何谓“使用”？

门球老李

我觉得规则给参赛双方留出了很大的回旋余地，就看教练员如何临场指挥了。如果不想很早使用唯一的双杆，那就指挥击球员在闪击前违例，则双杆就没有被记录，代价是自球拿出界外。如果这个双杆使用很有油水，当然充分利用获取最大收益。大家应该把精力用在如何适应新规，利用新规制定新的功防套路上。

军旗

泰虎 发表于 2016-3-4 13:10
烨鹤先生说认为（规则）没有问题的人都是不懂什么叫“使用” ！
规则就是硬性规定只要你有“使用”权了， ...

只要你有“使用”权了，你使用不使用都算你使用了
这能讲得通吗？有了某种权利并不等于就有了某种行为（结果）例如，你挣的钱，你当然有花的权利，按此逻辑岂不是  挣钱=花钱？
提出问题，不是对参与修改者的否定，偌大工程，存在某些问题很正常。也不是不愿意执行，假若出现闪击成功后犯规的情况，确实是实在没法执行，因为两者是矛盾的，这种情况虽不常见，但作为规则修改者，应该考虑到。

戈土衣

崔老师：你好！好久未见，过冬河安康吧。你的态度很明朗，我给你当裁判就好办啦。“闪击完成”后，因犯规没“续击”，“这就算使用一次双杆了”，冤不冤？比赛时给你这样判罚，你能干吗？你能服服帖帖地执行、服从吗？不闹才怪了。你！

烨鹤

泰虎 发表于 2016-3-4 13:10
烨鹤先生说认为（规则）没有问题的人都是不懂什么叫“使用” ！
规则就是硬性规定只要你有“使用”权了， ...

规则就是硬性规定只要你有“使用”权了，你使用不使用都算你使用了，这个规定谁都能够判定，而且判定的正确性是唯一的。你抨击人家不懂得什么叫“使用”，不也是没有用吗！
我还是劝朋友们理解规则，执行规则吧。下次修改规则时，再积极提出您的更改方案才是适时的，现在没有用！
泰虎老师的这一番话我有多处不认同。
1，把“使用”理解为“打成”，是规则的规定还是你的观点？是规则规定根据在哪里？是你的观点根据在哪里？
2，规则的只限“使用”一次双杆球，你认为打成了使用不使用都算你使用了，那么一旦“打成” ，你就应当退场，因为“你使用不使用都算你使用了”。是这样吗？
3，规则有没有毛病是客观的存在，有分歧只有通过讨论才能知道哪个对那个错，才可以执行。修改不修改那是中国门协的事，我根本不关心，讨论规则的本意，指出规则的错误却是门球人的责任，你同意吗？  
4，你认为门协不会修改，我看不见得，最近的勘误表不是修改了一部分吗？再出勘误表一定不可能吗，不见得吧。


批评 “ 把“使用”视为“打成”的观点 ” ，说他是语文水平不够，我想是最客气的批评。其实应当是故意歪曲规则！

泰虎

烨鹤 发表于 2016-3-5 20:58
规则就是硬性规定只要你有“使用”权了，你使用不使用都算你使用了，这个规定谁都能够判定，而且判定的正 ...

烨鹤先生是门网的技术专家，可以随便批评别人的！
我没有说使用等同于打成，我只是理解规则条文，认为可以按照规则规定清楚地判定何时进行双杆计次。
您说我语文水平太低，或是说我故意歪曲规则等等，我都接受，这您就满意了吧。谢谢您的批评！

泰虎

我建议门网网友之间和谐交流，各讲各自的认识与看法，谁都会理解各自的观点，也没有任何人有权把自己的观点强加于人，扣个帽帽更是没有什么意思！