|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2016-3-5 19:48 编辑
国际门球规则双杆不限次数,2011规则允许使用两次,2015规则改成一次,加大了限双的力度,对于这一改动我支持。 理由:
1、它虽然不是造成一边倒的最根本的内在原因(其内在原因,下一个帖子细讲),但是,它是这一内在原因的外在表现,是造成一边倒的直接原因之一。
2、它是这一运动中仅有的一种特权行为。在这一运动中无论打球、撞柱、过门、送球到位等等都是一杆,但是,一旦打成了双杆,就获取了一种特殊的权利——可以用两杆去打球,这样一来就必然会出现不公平性。比如:一方首先打成了双杆,尽管打双杆的人不一定是该队的核心队员,甚至可能是最差者,他却可以凭借双杆获取的特殊权利,置对方于死地。有人可能会说,这算什么不公平,双方都可以打双杆。是的,但是,一但一方首先打出了双杆,另一方可能就没机会了。
我一直主张限双,但,我的主张和规则的规定不一致。我的主张是,限双只限使用,不限形成,“门、球多杆"和"球、球多杆"都承认,所要限制的只是多杆所获取的特殊权利。这就是不少人早就提出的,打了多杆,只能利用多杆进门、撞柱得分,或为它球接力,不能利用多杆击打任何球(含自方球),打了就算犯规,自球拿出界外,它球恢复原位。有人会说,这样一搞多杆还有多大用,没有任何攻击力了。不是的,借门过度依然存在,用完多杆过了门,又取得了续击权就可以打球。当然,这个难度就大了。比如:进入一门后,打成球球双杆,必须远距离冲二门成功,而后,再远距离送自球到三门前,离门要近,角度要好,否则过了门也打不成球。这样,既保留了所有形式的多杆,又遏制了多干获取得特权,同时也保留了多杆一定程度的攻击力。
另外,我还主张限双不搞一刀切。康乐型的门球活动(含康乐型的比赛),限的力度要小,竞技型的比赛,限的力度要大,甚至可以取消。
个人的主张都只能是一家之言,说说而已,规则才具有权威性 。我们五家渠废除双杆已经搞了一年了,2015规则已经颁布,我建议立刻恢复,按规则办事。要注意的是:双杆只有一次了,把握使用的时机至关重要。
|
评分
-
查看全部评分
|