学习、讨论、执行新规则（三、再谈放弃击球）

戈壁梭梭2

       昨天经网友提醒看到了2015规则的勘误表，并对照勘误表进行了修改，修改中觉得放弃击球的表述还是欠妥。原版的表述是：“允许放弃击球”，人们对是否包括闪击有争议。勘误表上的表述是：“允许放弃击球，含开球、续击”，我想本意可能是想说明不包括闪击。但是，这样一改还是留有疑问，界外球进场既不是开球，也不是续击，是否允许放弃？昨天有网友对我说：当然允许放弃，但是，从勘误的表述中看不出来呀。还有，撞柱后的球再次进场也是既不是开球也不是续击，是否允许放弃？如果本意只是不含闪击，改成“允许放弃击球（不含闪击）”可能更妥当。

戈壁梭梭2

      谢谢红柳的支持和加分。

新疆.红柳

         案头现放有四本规则，2004,2009,2011,2015，十年改动四次何时休。门球的悲哀。
           何老师别费劲了，规则就24条关于进一门，我研究近二十年也没有搞懂。比考律师难多了。何老师我都心疼您年龄近80岁了。眼睛又长了个结石。写了那么多对门球发展有利的文章。没完没了的规则咱就不操心了。

硒都门球

          实际上,是人们的理解有误,规则对"击球"和"闪击"分别有不同的定义,击球不是闪击,闪击不是击球。击球与闪击的本质区别就在于:前者不能用脚踩任何球而击打自球,后者必须用脚踩自他两球后才能击打自球;前者是自球移动,后者是他球移动。
         所以,放弃击球是理所当然的不包括闪击。15规则修改不修改都是明确的!

戈壁梭梭2

      门球规则太复杂，太难懂，可以说多数人都有这个感觉，难道就不能搞得简明扼要一点吗？

江永乐

难道就不能搞得简明扼要一点吗

云山子

戈壁梭梭老师讲的太对了，一句话：“允许放弃击球（不含闪击）”，就很明白了，无能啊......。

寒江垂钓

一句话：“允许放弃击球（不含闪击）”

罗珊

弃击球是理所当然的不包括闪击。

戈壁梭梭2

新疆.红柳 发表于 2016-3-2 10:24
案头现放有四本规则，2004,2009,2011,2015，十年改动四次何时休。门球的悲哀。
            ...

       谢谢您对我的关心，说实在的，我真的不想再发什么帖子，看一看，必要时跟一下就行了。但是，对于我国的门球（槌球）运动总是不思深度的改革，实在看不下去。

戈壁梭梭2

硒都门球 发表于 2016-3-2 10:24
实际上,是人们的理解有误,规则对"击球"和"闪击"分别有不同的定义,击球不是闪击,闪击不是击球。击 ...

       您讲的不无道理，而且，我还注意到，2011和2015规则，都有多处出现“击球或闪击”的表述，这就说明规则已经认定，击球是击球，闪击是闪击。但是，让人疑惑的是，闪击和击球的定义（击球是指击球员用手臂挥摆球槌，使击球面击打自球的行为）是完全吻合的。昨天，有的网友对我说：闪击是一种特殊形式的击球，不属于放弃的范围，我完全赞同这一看法。不过，既然承认闪击是一种特殊形式的击球，那就是说它还属于击球的范围。因此，放弃击球不包括闪击，还是注明一下为妥。

TS球迷

讨论是好事，也是没有头的事，

戈壁梭梭2

      谢谢南北龙通过点评给与的支持。

珍爱

15规则有勘误表？买书没有啊?请教戈壁梭梭2老师，哪里能见到勘误表？谢谢！

隆中人

谢谢老师的报道！老师辛苦了！