关于示意图8错误给林静风闲老师的回复

南海雷霆

林静风闲老师，你好。你是门球技战术专家，我对你敬仰已十多年。非常你感谢参与问题的讨论。
      恕我直说，我不同意老师的观点，即”图8是使用了多年的一幅关于开球时放球位置正确与否的示意图，开球区的画法不存在错误。两个红（黑）球放置的位置都是错误的。“只要老师细心将开球区定义与开球区示意图（即图8）对比、分析，会发现其中的错误所在。
      根据开球区的定义，我们可以清晰知道开球区的一条长边与限制线重合（示意图也画重合了），另一条长边与第四线重合（示意图没有画重合），也就是说开球区示意图没有按照开球区定义来画。这是错误的第一个方面。
      示意图把一条长边与限制线重合的那一部分当作开球区的一部分，却不把另一条长边与四线重合的那一部分当作开球区的一部分，同一属性定义前后贯彻不一致。这是错误的第二个方面。
       开球区是用于开球的、特殊的、专用的区域，在这个区域内的线条（例如限制线重合部分的内边沿线、第四线重合部分的外边沿线等）已失去了它原有的定义。但示意图仍然保持开球区域内线条原有的定义（即把开球区线条重合部分的比赛线的外边沿线当作开球区长边线的外边沿线）。这是错误的第三个方面。
       总而言之，开球区示意图（即图8）是存在错误的，主要原因是不按照开球区的定义来画，不把一长边与第四线重合的那部分当作开球区的一部分，误将比赛线的外边沿线当作开球区外边沿线，导致第四线上的黑色球被定性为错误。

南海雷霆

谢谢烨鹤老师、海兰老师、廖兴铭老师、红崖梦老师、邯郸门球人老师、罗珊老师、向往老师、攀登老师、寒江垂钓老师、翻天手老师的关注。

邯郸门球人

把图画出来，大家都可以看清。

烨鹤

我估计你对区域的界线理解有误，
不要把区域界线（实际是界带）的内沿看成一个实体的存在，要忽略它
所以，门球的区域是下图所示。

向往

感谢老师的报道！  

攀登

华鹤老师画的图应该是比较规范、准确、符合规则要求。

寒江垂钓

华鹤老师画的图应该是比较规范、准确、符合规则要求。支持！！

翻天手

有图才好分析.无图难于启齿,华鹤老师画的图应该是比较规范、准确、符合规则要求。支持！

南海雷霆

谢谢烨鹤老师、海兰老师、廖兴铭老师、红崖梦老师、邯郸门球人老师、罗珊老师、向往老师、攀登老师、寒江垂钓老师、翻天手老师的关注。

南海雷霆

      现行门球场比赛线 、开球区边线和限制线的特点是以带表示，宽度为1—5厘米。负责在规则中画图的老师已经注意到这个特点，但又受到比赛线所困，导致画图对线的处理不当，即既用带表示线，又用线表示线，互为矛盾。
      烨鹤老师画开球区示意图仅仅是长边线与比赛重合部分带的示意图，表示实际面积为1厘米×200厘米或是5厘米×200厘米，不符合规则要求。按照规则要求画示意图，正确的开球区示意图，表示实际面积应该是50厘米×200厘米或是100厘米×200厘米。      但是，烨鹤老师画的开球区示意图很有价值。若规则将开球区改名为开球球置放区，烨鹤老师画的开球区示意图就用得上了。因为现行规则设置的开球区，仅仅用到开球球置放区，其它面积毫无用处。