您的观点我可以接受

萤火虫

                              您 的 观 点 我 可 以 接 受


    军旗老师您好！解决“一边倒”问题，您的观点：不允许将球闪出界，否则算犯规；他球则放在出界处线上。
    您的这条意见，比我提出的：撞击球以后只有闪击权；被闪击的球不出界，才获得续击权要好。
    我把两方案假设分别实施以后，可能会出现的现象与结果进行对比分析了一下，发现您的意见要好得多，优越得多。
    请看对比分析结果。          被闪击的球
                                               ┃                                                            
                 ┌──────────────────────────┐
       不出界才有续击权                          出界算犯规、出界球放线上                                                                              
    1、允许闪击球出界。                  ♠  1、闪击球出界算犯规。
    2、仍然有球会被闪击出界。         ♠  2、绝对不会担心球会被闪击出界。
    3、有球被闪击出界，就会波及      ♠  3、对其他界内球绝对没有任何牵连。
         对方其他界内球出界。            ♠
    4、造成界外球多的根源未堵住。   ♠  4、处了自己击球出界以外，不会再
                                                   ♠      出现其他形式的任何界外球。
    5、界外球的根源未堵住，仍然会   ♠  5、界外球会极少，不会出现恶性循环。
         出现界外球的恶性循环。         ♠
    6、政策性“一边倒”仍然会出现。    ♠  6、唯一可能会出现的是技术性“一边倒”。
      说明：被闪击的球出界算犯规为什么好？
      1、被闪击的球出界算犯规，在实践中其实只是起到一种警示作用。
      2、闪击犯规：自球要拿出界；被闪击的球却不出界。谁也不会这么傻、去这么做。
      3、在实际的操作中：击球员只能会是去调节双方被撞击球在比赛场上的优劣态势。
      4、改善被闪击球的政策导向，将战场上的“你死我活型”，转变成和平环境中“自由竞争型”。更符合现代人参加体育运动、体育锻炼、体育比赛理念。
      5、只要道理上站得住脚，大家认识清楚了、也想明白了。最关键的是要专家们清楚、明白。只要一声令下，这样修改、执行会有何难？
      三个臭皮匠赛过诸葛亮！
      谁说得对我们就坚决照谁的办！
      解决门球场上不合理的“一边倒”现象，谁还有更好的办法？
      
   

邯郸门球人

这样的建议，需要时间来让人们认识。

门球老李

我在《球场坏脾气引发的思考》帖子中提到过撞击对方球不闪击出界，只闪送到不宜得利的地方，闪出界算犯规的改革方案，但是一直没有机会试验。

寒江垂钓

这样的建议，恐很难让更多的门球人接受！

手留余香

    老师的这个建议很好，也很有道理！对于根除“一边倒”顽疾会有很大作用。但这是一个重大革新，非同小可。几乎与“计划经济”改革为“市场经济”一样，是一个制度上的大手术。仅举教练指挥一例，他们首先会晕头转向，原来的很多战术思路，将会被颠覆......

萤火虫

任何新的建议：      首先是从“纸上谈兵”开始。
      先找准原方案不足之处，再有针对性的假设尽可能多的改进方案。

      可以：   按照原思维路线，延着顺向思维方向探寻改进方案。
      可以：   按照逆向思维原理，从原方案对立面、完全相反的方向去试图寻找真确答案。
      也可以：跳出常规的思维方式，进行彻底否定、另辟捷径，或许能够设计出一套全新的方案。
       须知：从不同角度、从不同的层面，设计出的新改进方案是越多越好。
       然后再一个方案、一个方案的进行分析、对比、筛选。也可以去除各方案不足之处，合并各方案的长处，形成新的方案。
       取长补短、优化出的最新方案，才适合于在实践中实验。
       方案既然是方案，大家就完全可以有针对性的发表自己的意见必要。
      
      

门球卫士

     建议先在网友中试打比赛！

探索2024

谢谢老师！我们那时只是和球友打打玩的！没什么规则！和老师说一声对不起！

军旗

沈阳门球 发表于 2016-1-21 13:37
这样的规则我经常玩！那是快乐门球！竞技门球是不可能的！100年内也实现不了！任何事业都是向前发展！2015 ...

你们经常这样玩吗？有何体会？具体的规定是怎样的？请介绍一下可以吗。又找到一个知音。你们的地址是哪里？
我们是规定“只要是你造成的对方球出界顶出、闪出、带出，直接、间接，都是犯规行为，停杆，对方球放回出界处外投影压线，（此前没犯规，移动是有效的）”
对您的这样的规定只适合玩，不适合竞技，我不认同，恰恰相反，竞技比康乐更需要这样的规定。

军旗

沈阳门球 发表于 2016-1-21 13:37
对不起我们 只是玩玩没有什么规则！以快乐门球为主90年代单打也打过只是快乐！

我们 只是玩玩没有什么规则！以快乐门球为主90年代单打也打过只是快乐！
玩法就是规则，您们怎么规定的，怎么玩，这就是你们的规则么。当时你们为什么这么玩？谢谢。

mneuog

   反对!