这“一条建议”办不到！

健康快乐门球

  有人因为“级别不够”才提出“一条建议”。他讲：“榜上有名的300多位获赠者可不可以向全网十万官兵展示一下，各人有哪些本亊绝活，以证明将官和版主不是混出来的，也不浪费老贾和小贾的一番苦心”。300多位获赠者有必要向你证明绝活吗？有必要向你证明不是混出来的吗？你的怀疑面也太大了！版主是门网管理层考核出来的，少将是网友长时间报到(相当工龄)、上网发帖多(有些是鼓励新网友)写出来的。他们也不知道有一本“规则”书要赠送。门网送书的目的是鼓励那些活跃在网上的积极分子，没有他们就没有门网“门庭若市”的人气，没有他们就没有十万官兵注册网友，也就没有中国门球第一网。赠书不可能每人一本赠十万本，必须要有一个可操作的标准，只有版主和少将以上获赠、是出资者规定的权利，任何人无权说三道四。我想这“一条建议”肯定办不到！

如皋_郑铭

提这样的建议，有点傻。出资者愿送谁就送谁。

福建展望

《健康快乐门球》老师能对事物作出充分的判断，进而将该判断进一步展开分析，唯物观可喜可贺。昨天我已经看到那个带讽刺性质的贴，不予理睬的原因很简单：对网上的发言只要不构成人身攻击、没有危害互联网的实质行为，让其但说无妨，瞧一眼而过，没有追究的兴趣。今欣喜看到我们中门网上有良知的网友，还是勇于对有影响互联网健康因素的议论与之理论，是代表了正常网络作风的举动。借此跟帖对楼主表示敬意。谢谢

海兰

谢谢健康快乐门球老师的报导！

中山明

      健康快乐门球老师发此贴申张正义，有理有据服人，很好！得人心。

健康快乐门球

福建展望 发表于 2016-1-18 19:26
《健康快乐门球》老师能对事物作出充分的判断，进而将该判断进一步展开分析，唯物观可喜可贺。昨天我已经看 ...

    谢谢你对我帖子的肯定！发帖者在遵守互联网规定的前题下，发表自已的看法无可厚非。特别对新网友如有不妥言论，不能以恶制恶。要摆事实讲道理才能信服人，更不能挖苦、讽刺。网上没有领导与被领导、没有上下级、没有特权之分，网友间的权利是平等的。你在“第一谋士”前的照片我很欣赏！

门球老李

不要义愤填庸，不过是说说开个玩笑而已，何必当真。

福建展望

感谢老师对我的关注。那张照片是去年台州全国门球邀请赛中游览当地一历史景观范增 （秦末项羽谋士）曾经居住的村落。谢谢

广阔天地

健康快乐门球老师发此贴申张正义，有理有据服人，很好！得人心。

健康快乐门球

广阔天地 发表于 2016-1-18 20:48
健康快乐门球老师发此贴申张正义，有理有据服人，很好！得人心。

我爱门球

烧火将 发表于 2016-1-18 20:51
其实，办不到的未必都是坏事，办得到的也末必都是好亊。

       请问烧火将网友三个问题：第一，您是何时加入本网站的？自加入本网站之后，您又发了多少帖子？第二，以理服人，把事实讲道理，就赠阅《规则》一事，请您说出“办不到的未必都是坏事，办得到的也末必都是好亊”具体事例和其道理。第三，如果十万将士都象您这样，中国门球网能有今天？又何来《规则》赠阅？！请回答！！

罗珊

福建展望 发表于 2016-1-18 19:26
《健康快乐门球》老师能对事物作出充分的判断，进而将该判断进一步展开分析，唯物观可喜可贺。昨天我已经看 ...

您对帖子分析的有道理，谢谢老师的报导！

悠悠筠竹

谢谢健康快乐门球老师的报导！

福建展望

谢谢罗珊老师的关注。是的，维护互联网的语言纯洁，是当务之急。在上面发言也必须是有理有据，公平论坛。让和谐之音在中门网上发扬光大。谢谢

mneuog

    “一条建议”中使用“混”字不妥，也不应该疑问版主。不过，少数“水将军”获书后，要珍惜这个奖励，进一步提高发帖质量，尽量发一些有用的帖。