门球规则若干规定的探讨（之四）

门球后卫

于 昨天 21:46 |只看该作者 |倒序浏览 | 取消回复通知 官方翔迷会QQ群48315577等待您的加入。加入时请注明您在论坛的ID，请勿重复申请！

本帖最后由 mqsxz 于 2012-1-16 21:56 编辑                                           门球规则若干规定的探讨（之四）                                                                                 评议得分不封顶      得分不封顶的规定，可称之为 2011门球新规则中最具中国特色的内容。从论坛上看，持赞同态度者居多，质疑者较少。作为少数的质疑者之一，现将自己的观点坦承如下，愿与广大网友共同探讨。     1、制定依据有待商榷     出台得分不封顶的规定，其理由是原规则的规定既限时又限分，有悖体育竞赛通则。这种说法似有道理，但仔细分析一下门球比赛的实际情况，感觉事实并非完全如此。例如，原规则规定，各队最高得分为25分，但当比赛的任何一方得分满25分时，比赛即告提前结束（后攻方还有一次击球机会），并不受30分钟的限制。另外,在30分钟的比赛时间内，规则对双方得分的多寡没有任何限制。已过二门的球可以过三门，已过三门的球都有撞柱的机会，至于是否过三门或撞柱以及何时过门、撞柱，完全取决于球队的战术部署。过早通过三门的球一旦被对方擒获，就有被强行送柱使其提前出局的危险；自球抢先撞柱者，在多得分的同时承担必要的风险（4打5或3打5），也完全合乎情理。门球有自身的特点，表面上既限时又限分，但限而不死，由得分不封顶取而代之，理由并不充足。     2、出台略显仓促     不知由于何种原因，得分不封顶规定的出台显得有些仓促，在尚未进行反复试验和认真总结的情况下，就正式颁布实行。如果按照实践—认识，再实践—再认识的法则衡量，得分不封顶只经历了第一个初步实践的过程，还没有经历第一个认识阶段。也就是说还没有进行足够多的试验，没有对试验结果进行必要的统计和分析，没有对衍生出的新问题制定相应的对策等等。得分不封顶规定的仓促颁布，造成在新规则试验期就应该发现和解决的问题，却将其推移至规则的实施期才去探讨，这是一种不应有的错位性的滞后。虽然我们有对现行门球规则的改革创新和彰显中国特色都抱有迫切的期望，但没有必要急于求成，否则只能欲速而不达。     3、攻守失衡有悖公平、公正的原则     任何体育项目的竞赛规则，都应该坚持公平、公正的原则，确保正常的攻守平衡关系，不应该有明显的偏向。否则，暂时占优领先的一方就会倚借规则的不公平、亚公平的倾向，保持、扩张其优势，并一直延续至最终获胜。而暂时被动落后一方则疲于防守、节节败退，始终没有反击和翻身的机会。     2011门球规则得分不封顶的规定，没有顾及和权衡攻守平衡的原则，导致在比赛过程中常出现以下情况：抢先撞柱的球不但可以多得分，而且还得到免受任何攻击的优待，并获得了再次过一门得分的权利，对二门前、三门后可实施有效的控制以及对二门后的威慑。被动一方被挤压至三门前的有限空间内或其它边角地带。随着比赛的继续，占优势一方更加主动，频繁过门、撞柱；被动一方只有挨打的份，很难组织起有效的反击，获得翻身的机会。有的比赛出现异常的高分或非常悬殊的结果，恰恰是攻守严重失衡的真实写照。面对一个又一个高分，我们不应该盲目乐观，反倒应该冷静地反思一二。     得分不封顶的规定导致攻守失衡，与不受限制的双杆球相比，有过之而不及。随着时间的推移，其负面效应将会逐渐被大家所认识。     4、对门球战术的影响     中国的门球运动经历几十年的实践，已逐渐形成了一套较为完整、行之有效的战术套路，这就是开局夺势，中局抗争，终局抢分的战术策略。当然这些门球战术也需要与时俱进，不断地进行改革和创新。门球比赛是一种整体的竞技，讲究整体的配合和协调，强调技战术的完美结合。单兵独斗的战术历来不提倡，但得分不封顶却赋于它特殊的内涵和额外的利益，将“孤军深入”的兵家大忌，神奇地演绎为“孤军深入敌后”，抢先撞柱的球成为受到特殊保护的“敌后武工队”，其作用自然是威力无比了。得分不封顶有过分倚重门球技术的发挥、弱化门球战术作用和地位的倾向，这种偏向虽然在近期内被认为有很好的效果，但这种效果与规则的不公平、亚公平的缺陷有很大关系，能否长久，需拭目以待。     中国是门球大国，门球技战术水平一流，参加国际大赛和进行国际交流的机会日益增多。我们丝毫不怀疑我国门球运动员高超的门球技术，也坚信教练员足智多谋的战术素养。但我们无法预测，平时已习惯了得分不封顶的技战术，对参加得分封顶的国际门球大赛的影响，究竟是正面的、负面的，还是什么影响都没有，让时间和实践作答吧。

夏云保

门球的发展与权,与钱,与人关系很密切,当然规则也是一方面.但不要忘记与国际接轨.

小海龙

  我本人有着一个对门球在中国比赛中应用了不封顶的做法有一个想法，门球运动在中国国内出台了新规则，这给一些人有着浓厚的兴趣，但我也很担心这样的规则对我们国家对外比赛有着影响。大家都知道国际规则，我想假如我们把门球国内的规则用于康乐，这样也能行。但为了国家的荣誉我们的国家优秀门球人的挑选问题会产生，因为经常用一种方式来做游戏，突然间改变会产生什么呢？