曲折中前进的门球

老生畅谈

       前几天，看到2015规则出台、办班的消息，以及披露出来部分内容，我给归纳了一个“新规的亮点”的帖子，提出了新规“成绩计算方法”、“间接移动球有效”、“闪击打脚不犯规”三个方面新亮点。
    除“闪击打脚不犯规"外，“成绩计算方法”、“间接移动球有效”两项，都是原有规则被错误修订，这一次重新拨乱反正、回归正途的。
    应该说一句“可喜可贺”。世界上任何事物都是在不断发展变化的，但是这种发展变化绝对不会是一直向上的，曲折是不可避免的，但是，总的趋势一定是向前的。作为一项在中国发展刚刚30年、尚可以说是新兴运动项目的门球，就更是如此，摆脱不了事物发展的普通规律。
    曲折的道路换言之就是发展就要付出代价。尽管我们知道这个道理，但是我们还是希望代价越小越好。比如人们说国家的发展总是要牺牲一部分人的利益，但是，从国家的角度是一部分人，从个体的角度，被牺牲的就是一个人的全部，很有可能对这个人来说这个代价就是不可承受之重。
    门球“成绩计算方法”就存在这个问题。三个相等队之间，胜两场的没出线，只胜一场的却出线了的咄咄怪事。发生在整个比赛中影响的是极个别的队，但是对这个队来说，就是灭顶之灾。也许被无妄灭掉的这一个好成绩，能够带动这一个地区门球的极大发展，就因为这一个错误，破灭了。当然这只是一个也许，但是我宁愿相信这个也许，因为我和林静风闲等一干老师十来年的抗争，所针对的，只是体育运动中的一个常识，本不该付出这样大的代价的。
    “间接移动球有效”也是如此，原本的正确被修订为错误，中国古代人都知道“隔山打牛”啊。本来出现的双杆被没有了，翻盘的机会失去了。
     好在，这一次纠正了，代价是沉重的。但是前途是光明的。
     其实2015流传的规则还有一个更大看点，就是“二次进一门”的规定，虽然这是一个荒唐甚至可笑的规定，但是我还是认为，这是一个最大的看点。因为，这是对“得分不封顶”否定，虽然只是间接的否定，但是这是一线曙光。
    在我坚持不懈的对“得分不封顶”的批评中，早有高人指点我，虽然很多人都看出了“得分不封顶”的毛病，但现在不可能全面否定“得分不封顶”，因为各种条件都不具备。成绩计算方法当年不是也很有市场吗？要让大家都看得更清楚，瓜熟才能蒂落。
    一个小段子：门球场上，大家说，既然新规出来了，就用新规吧。于是撞柱后从左侧进门，几场球下来，一个从来不关心规则的人问：“开球区作废了吗？”大家说：“没有，只是第二次进门才这样。”“第二次进门为什么要搞特殊？”“因为要降低第二次进门的威力。”“进门就按规矩进，要不就别让他进门啊，这叫什么不三不四的？”。
    听了这个段子，“元芳，你怎么想？”反正我很有感触，顺嘴的一句“要不就别让他进门啊”，不经意间不就回归了门球的正途吗？
    一个谎言要靠十个谎言来弥补，一个不合理的规定要靠不断地修订来维持，当维持不住的时候，就土崩瓦解。这更是铁打的真理。
    道路是曲折的，前途是光明的！
      

海兰

谢谢老师的报导！

寒江垂钓

道路是曲折的，前途是光明的！谢谢老师的报导！

福建展望

拜读了老师《曲折中前进的门球》的议论文！赞一个。是的，哲人曾有一说，纯净的湖水养不了鲜活的鱼,腐臭的肥料却营养着美丽的花朵。让我们多一些宽容和谅解，各种不同声音的汇集拟在顺应事物发展的客观规律！团结协作、共同努力，相信会成就”中门网“一个经典版面。。。

向往

谢谢老师的报道！

球场轻风

这个帖子质量高。当然也看出中国门球的一大弊端——祖制难违。

崔根武

门球踏进中国才几年！是必然的。

探索2024

谢谢老师报道！

六顺

没有尽善尽美的法则，因为事物的发生、发展绝不是一成不变的。在世界上绝对的公平、合理是不存在的。这就要求我们要不断探索。在探索的路上要宽容地对待“边缘事件”。这样才能在和谐、融洽的氛围中进行康乐的活动。

悠悠筠竹

道路是曲折的，前途是光明的！谢谢老师的报导！

七八老兵

门球踏进中国才几年！是必然的。

蟠龙

这个帖子含金量高。我特别欣赏这段话：一个谎言靠十个谎言来弥补，一个不合理的规定要靠不断的修订来维持。门球有它自身的发展规律，不能人云亦云，有些东西是需要坚持的。