（转）学习新规

夏云保

为了门球的发展，宣传门球，服务门球;为苏北门球人及时学习掌握新规（转）

滕翠华

夏云保 发表于 2015-12-27 09:25
“在婺源举办的2015门球规则、裁判法培训班披露的信息中，我个人认为最重要的是门球比赛小组循环赛名次排序 ...

谢谢夏云保老师详细报道。受益匪浅，学习了。

烨鹤

夏云保 发表于 2015-12-27 09:25
“在婺源举办的2015门球规则、裁判法培训班披露的信息中，我个人认为最重要的是门球比赛小组循环赛名次排序 ...

请参阅：
赞赏门球同分决胜新规定


原规则，“同分高分多者胜” 的原则是不合理的，因为它和 “同分低分多者胜” 意义是一样的。如果门球的这个原则有理，那么篮球同分，就会以三分多者胜。
如果同分就是双方平分一个胜场次，那么高分多者胜方，就会减半分，而高分少者败方就加了半分，两队差距立刻显示出来。在第一阶段就分清上下了。
现在新规规定，取消“同分低分多者胜” 原则，平分，加赛点球，并把他计入得分。这样非常合理，也不就可以采用通常的循环赛排名方法。无需特别规定。
所以新规的规定很好。

夏云保

“在婺源举办的2015门球规则、裁判法培训班披露的信息中，我个人认为最重要的是门球比赛小组循环赛名次排序方法的修正。之所以称之为修正而不是改进，这是因为从04门球规则起，一个错误的的理论和规定就一直笼罩着门球比赛，并长达11年之久。

    许多门球人都记得，从 04规则出台之日起，门球小组循环赛的名次排序方法发生了重大改变，相等队之间不再比相互之间的胜场次，而是直接比净胜分。比赛中大家经常疑惑不解地问，我们明明胜了X队，为什么他们排名却在我们的前面。甚至出现了三个相等队之间，胜两场的没出线，只胜一场的却出了线的怪事。这种不正常的现象在中冠赛上出现过不止一次，在各地的比赛中更是司空见惯。

    当时不知从哪里冒出来一个所谓“胜场次不能二次得利”的理论，以同分多门或多柱获胜的特殊情况为由，宣称不能让这种胜场次在相等队之间比较时再次获利，全然不顾这种做法会殃及以多分胜出的更普遍的情况，不分青红皂白，反正胜场次你不能用两次。同时也无视国内成熟、可类比的体育赛事的传统作法，以门球情况特殊为借口我行我素。

    09规则出台后的2009年5月初，林静风闲“不能让优胜队蒙羞”的文章发表在中国门球协会官方网站的星空论坛上，第一次公开披露了门球规则在名次排序方面存在的缺陷，引起了广大网友的热烈讨论，此后《门球之苑》还开辟专栏进行了大讨论。遗憾的是，在本次讨论中，某位专家以胜场次不能二次得利为基调的文章压轴结束，此后这一议题也就不了了之。

    2012年的霸州读者杯，门球小组循环赛名次排序方法发生了悄然的变化，以积分替代胜场次，询问其中的原因，有关人士答复：参赛队太多，这样改变简单省事。

    这次婺源培训班披露即将出台的新规，一改沿用11年之久的名次排序方法，用积分替代胜场次，以全阶段的积分、相等队之间的积分、相等队之间的净胜分、相等队之间全阶段净胜分及抽签进行名次排序。给出的修改理由是：参照其它球类方法，使之更符合国情，更容易被接受。积分与胜场次叫法不同，但实际上是一回事，要害的问题不是采用哪个叫法，而是相等队之间能不能、应该不应该首先用胜场次或积分进行比较。这次名次排序方法的改变，带有拨乱反正的性质，门球人当然举双手欢迎，亡羊补牢，为时还不算晚。但让我们疑惑不解的是：04年至今，其他球类名次排序方法并没有变，我国的国情也没有变，为什么04年及在以后的11年中门球比赛名次排序不参照其它球类方法，为什么不使之更符合国情，为什么不顾及门球人是否容易接受呢。

    我没有去婺源，没能聆听主讲专家对上述问题是如何进行解释和说明的，但愿没有刻意回避和粉饰胜场次不能二次得利的错误理论及过去名次排序方法的缺陷，也没有用“任何一种方法，只要在赛前制定好规程，对任何队都是公平的”之类的说辞忽悠。”

海兰

谢谢夏老师报导！

夏云保

海兰 发表于 2015-12-27 09:31
谢谢夏老师报导！

谢谢海兰老师第一时间关注！

学生为了门球的发展，宣传门球，服务门球;为苏北门球人及时学习掌握新规（转）

夏云保

烨鹤 发表于 2015-12-27 11:50
请参阅：
赞赏门球同分决胜新规定

         谢谢老师关注与支持！

军旗

夏云保 发表于 2015-12-27 09:25
“在婺源举办的2015门球规则、裁判法培训班披露的信息中，我个人认为最重要的是门球比赛小组循环赛名次排序 ...

夏宝云的帖子，观点明确，分析透彻。好贴，

清沅钓翁

   夏老师的帖子对门球小组循环赛名次排序的修正领会分析透彻、观点明确，点赞！

夏云保

滕翠华 发表于 2015-12-27 13:58
谢谢夏云保老师详细报道。受益匪浅，学习了。

       谢谢谢老师关注与支持！

夏云保

丹鹤临_HuY5y 发表于 2015-12-27 13:26
夏老师的帖子对门球小组循环赛名次排序的修正领会分析透彻、观点明确，点赞！

     谢谢老师的关注和支持！

夏云保

军旗 发表于 2015-12-27 12:27
夏宝云的帖子，观点明确，分析透彻。好贴，

     谢谢军旗老师关心与支持！

夏云保

祝各位老师新年快乐！

夏云保

夏云保

（转）本帖最后由 烨鹤 于 2016-1-13 21:33 编辑


关键在《门球之苑》发表文章论述新规，（简称关文）其中内容和17条有差异，因网友都有17条文本，所以本文将不同和相同之处列出，供大家参考。
关文有大量为什么这样改的表述，无需我等关心，也因文字输入效率低，所以在这里略去。这里只将关文的实质性修改内容的表述呈现给大家。要了解为什么这样，请查阅原文。
关文第7条是执行国际规则问题“凡是《2015国际规则》修改的内容，都要进入我国《2015规则》之中。本文只在相关条文后面以“来自国际规则”表示。
下面如果是关文一字不改的抄录，则以红色字表示。
蓝字为原17条。
2015年门球规则修改原则和修改内容
一、修改原则：
       1、处理好普及与提高，竞技与康乐的关系，提高运动的观赏性。
       2、使规则简单易懂，减少犯规，便于操作。
       3、遵照循序渐进原则，不宜一次改动过多，以免造成混乱。
       4、在体现中国特色的前提下，尽可能与国际规则保持一致。
十条重复上述原则，一字不差。

二、修改内容：
       1、建议人造草坪的开球区应该与比赛场地的颜色不同。
       修改理由：增加透明度，便于识别，方便裁判判罚。就目前条件，厂家完全能够做到。
关文在新增可选内容条里提到。
       2、取消比赛开始手势，（改为宣布比赛开始后直接呼1号）。
       修改理由：我国比赛基本没有这个手势，国际规则也取消了这个手势。
关文未提到。
       3、槌头和鞋体上不得装任何附加物，以便在击球时获得利益（如，槌头安装瞄准器、鞋帮上贴条等）。
       修改理由：按照国际门联规则修改会议精神，体现公平、公正。
来自国际规则

       4、开球时，自球一旦整体通过一门，即为进场球，一门得分，若出界，判为出界球，将该球放置于出界点10厘米处。另外，过一门后若碰撞门后球，则他球移动有效。
       修改理由：与2015国际门球规则保持一致。
来自国际规则
       5、允许放弃击球。即在比赛全过程中均可以申请放弃击球。
       修改理由：简化程序，避免形式主义。
拟在新规则中扩大至允许放弃击球，包括续击，以求减少麻烦和不必要的耗时。
       6、裁判员对事实做出认定后，队长或教练（指挥）不得进行询问。
       说明：认定事项为球是否停稳、是否出界、是否得分、是否撞击、关判定10秒及10厘米等。
       修改理由：减少无休止的扯皮，提高裁判员的威望。
拟做出规定当裁判对事实做出认定后，队长或教练（指挥）员不得进行询问，只有裁判对事实认定处理不当，才能进行询问。认定事实包括“球是否停稳、是否出界、是否得分、是否撞击、关判定10秒及10厘米”等。

       7、重新定位“间接移动球”概念：
      （1）贴靠在球门柱（或终点柱）上的球，由于外力作用引发该球产生的间接移动，应遵循以下原则：A、由有效移动球引发的，该贴柱球为有效移动；B、界外球进场或未过一门的球的引发的，该贴柱球为无效移动。C、由人体或球槌引发的，该贴柱球为无效移动（须恢复原位），不为犯规，但计算10秒。
来自国际规则
      （2）球槌击打到土地或草坪（未击打到球），引发球的间接移动，视为无效移动，不为犯规。
       修改理由：简化规则，与2015国际门球规则保持一致。
来自国际规则

       8、限制双杆球：只限比赛双方各使用一次双杆球。
       修改理由，增加技术含量，减少“一边倒”现象。
经过综合考虑，我们认为取消双杆就等于取消了比赛的悬念和乐趣；恢复“球球双杆”不符合国际规则要求；放开限制又不适应国情。最终采用了双杆只给一次的办法。
       9、自球与他球接触，经确认，随后击打自球时他球不动也判撞击，未经裁判确认，击球时他球须产生移动，方为撞击。
修改理由：界限明确，减少争议。
关文未提及。
      
       10、继续实行“得分不封顶”规定，但撞柱后，再次过一门时须将球放在开球区的左侧端线，否则判犯规。
       修改理由：减少重新进一门后获取的利益，缓解“一边倒”现象。
最终确定在重进一门上“做点手脚，即重进一门时只允许将自球放在左侧端线上开球。这样做的好处是从进一门后的威力大大降低，又保持了原有的习惯和玩法。
       11、重新确定闪击过程及取消闪击犯规有关事项：
      （1）、闪击过程：是从撞击后各球静止时开始，到闪击成功后获得续击权为止，闪击过程结束即为闪击完成。
关文提到了闪击过程的起止存在问题，但是没有给出最后修改意见。
      （2）、闪击成功：踩住自球，被闪击的他球移动超过10厘米或撞柱、出界。
关文提到了闪击过程的10厘米问题，但是没有给出最后修改意见。
      （3）、取消原规则中“闪击犯规3”（重新改放他球时，未踩住自球而手触及到他球）不为犯规。
来自国际规则
      （4）、取消原规则中“闪击犯规6”（闪击时只击打到脚）不为犯规。
       修改理由：重新修订闪击过程概念，部分按照2015国际门球规则。
关文未提及。

       12、修改取消比赛资格的得分比例。
       对“弃权及取消本场比赛资格”的比分，从原来的15：0，改为10：0。
       修改理由：调整对方过高得分，缓解“获利”过多现象。
一般情况下省份减去负分的差平均在8分左右。这次将分值适当调整为10：0.
       13、修改同分决胜和计算名次方法：
      （1）取消单球高分获胜规定。出现平分，立即进行一对一的同分决胜（点球）。从比赛结束的下一组号开始。即，若4号结束，从5号6号组开始（在开球区开球）以此类推。同分决胜的分值累加到比赛双方的得分中。
      （2）循环赛计算名次方法按胜一场得2分，负一场得一分，弃权为0分计，积分之和多者名次列前，若总积分相等，则除去不相等队的积分，只计算相等各队的积分，多者名次在前。
关文未提及积分的计算问题。
       若仍相等，则计算相等队之间的净胜分，多者名次在前；若仍相等，则计算相等队全阶段净胜分，多者名次在前；若仍相等，则以抽签决定名次。
不论计算到哪一步，只要出现不相等的队，则剩下相等各队再从“相等各队的积分”算起，直至计算出全部名次为止。
       修改理由：参照其他球类方法，使之更符合国情，更容易被接受。
    这种（指原来的，烨鹤注）平分确定胜负的方法和其他球类不同。经过讨论，决定采用平分时均进行平分决胜（取消单球最高分）的办法，获胜的球队在其总分上加一分，再按其他球类项目方法计算小组名次。
另外，平分决胜方式也改为从比赛结束的下一组开始，一对一进行。比如4号是结束球号，则5球和6球进行一门冲二门的对决，若相同再7球和8球对决以此类推，直至决出胜负
  14、新增“违反体育道德犯规”内容，简称“违体犯规”。将原规则中“妨碍比赛”行为，以及打假球、消极比赛，随意弃权等“违体犯规”行为综合在一起。保留原规则中对“妨碍比赛”的处罚条款，再增加“禁赛”和“保证金”等措施。
       修改理由：参照其他体育竞技项目，整顿赛风赛纪。
略多一点叙述，基本内容一致
  15、在附则中增加：根据比赛需要，可增设“10秒”计时员。
       修改理由：鉴于竞技门球完整增多，为减少10秒超时争议而设。
在附则中增加：根据比赛需要，可增设“10秒”计时员。其职责：
       （1）记录10秒钟起止时间。
（2）击球员若有超时行为时应立即宣告。

      16、修改裁判法部分：精简语言：对原规则宣布比赛时间：还有15分钟、还有10分钟、还有5分钟、比赛时间到，改为：十五分钟、十分钟、5分钟、时间到。另对其他文字部分再行简化。如：8号撞柱。
       修改理由：精简文字，简化易懂。
在对原规则条文进行完善条里，关文提到此改动。
      17、裁判法中新增“10秒”起止定义条款：
     （1）主裁第一次呼号起，至该号击球止。
     （2）获得闪击权起（撞击后各球静止），到闪击击球止。
     （3）获得续击权起（进门后球停稳，被闪他球停稳、出界、撞柱），到续击止。
      修改理由：明确“10秒”起止条款，不被误解。
在对原规则条文进行完善条里，关文提到此改动。

匆忙写成此稿，遗漏或不准确之处难免，请阅读的网友注意对照原文指正。