|
|
发表于 2015-12-23 17:25:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 门球后卫 于 2015-12-25 08:39 编辑
非常感谢千里独行牛老师的及时报道。 如果这次婺源培训班不像过去那样，仅仅是学习业已敲定的2015门球规则和裁判法，而是规则还不是完全确定，还要经过大家讨论定稿，才能最终付印，那么这次培训将具有其特殊的意义。这实际上是为门球人提供了一个在最后阶段发表意见的机会，基于以上原因，在看了门球新规则即将修订的内容后，匆忙冒昧地提几点不成熟建议：
1、撞柱后准备重新过一门的球，应在撞柱后立即放在开球区左上角顶点处，以限制其控制范围及威力，且视为界内球。该球可被对方闪带或撞顶出界，成为界外球。此后它若想过一门，须先击球进入开球区，待下一轮次再击球过一门。
2、国际门球规则有同分时多门、多柱者为胜的规定，是以过门及撞柱的难度差异为基础，虽然过一门与过二门、过三门的得分不近合理（距离有很大差异，但都是得一分），但基本上是对以微弱优势取胜（其他体育项目这种情况屡见不鲜)的认可。过去中国的门球规则实行得分不封顶，规定同分以有高分者为胜，在双方均无6分或6分以上的得分球时，与国际规则无矛盾，但在一方有6分以上的情况下，与国际门球规则是有冲突的。如6分就是一个柱加一个一门，并不是难度最大的，相比较而言，与之同分的对方必然要多二门或三门，如按国际规则的判定，获胜者就是另一方了。如果现在只要同分一律按平分论处，一方面与国际门球规则不一致，另一方面就从根本上否定了门球以微弱优势取胜的可能性。
3、门球比赛小组循环赛名次的排序，从04规则开始，不知从哪里冒出来的胜场次不能二次得利的理论，统治中国门球达11年之久。这次修规以积分排名次、以相等队之间的积分、以相等队之间的净胜分来排名次的规定，在我看来是对过去规则缺陷的合理修正。但当相等队之间的净胜分也相等时，规定以全阶段净胜分来排序，我认为又不近合理了。在对相等队进行比较时，应排除高于或低于相等队的球队得分成绩的干扰，在相等队之间的净胜分也相等时，为什么不用相等队之间的总得分而要用全阶段净胜分呢，很不理解。
新的门球规则在正式付印之前再一次征求门球人的意见，这是一次有意义的开端，也反映了中国门球协会崭新的工作作风，广大的门球人举双手赞成。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2015-12-23 15:31:06
楼主
