门球竞赛规则修改一席谈

军旗

总体思路是正确的，有创新、是改革者。
“四、一视同仁的鼓励进门、撞击、闪击球都不出界。”
这一思路正确，但缺具体规定，如，假如出界呢，怎么办？
要想解决一边倒，我的看法是必须设立不允许将对方球打出界外的条款，别无他方。

萤火虫

光学 发表于 2015-11-21 11:08
篮球的标准场地：长26米，宽14米，都是从线的内沿量起的（5公分的线宽不属场地面积，踩到线就是出界）。 ...

            针对您提出的问题，我解释一下。
      门球竞赛规则规定：开球时，必须将自球放在开球区内。——这里指明必须放在开球区“内”。

      类似篮球等的球类比赛，是界定球是否出界？虽然球场有边线，但是边线是属于球场内的有效部分。所以球只要压在线上，那怕是一点点，也绝对符合要求。
      这两者叙述的要求、性质是根本不同的。

夙愿

萤火虫老师“门球竞赛规则修改一席谈”写得非常好！修规专家们好好看一看就好了！

萤火虫

光学 发表于 2015-11-21 11:08
篮球的标准场地：长26米，宽14米，都是从线的内沿量起的（5公分的线宽不属场地面积，踩到线就是出界）。 ...

光学老师您好！您说得有一定道理。                                                      任何规矩都是人为定的。有些规矩在制定时由于条件有限，说法会受到一定限制。
      随着时间的推移、时代的发展，有不圆满、不妥善之处，还是应该不断完善得好。一味制定政策的人说了算，这也不公平、久而久之会引起人们对执行规则某些条款的抵触情绪。
      历史上：水能载舟亦能覆舟的道理，我想应该是人人皆知。
      任何球类比赛，围住场区的线，均属于比赛场区内独特的分界线。所以球只要压线、球就属于未出界。包括球的投影触及球场线的外沿。这应该很容易理解。
      然而门球比赛的规定则是：开球时，击球员必须用手将球放置于开球区内。
      开球区内：又应该如何理解？
      根据门球竞赛规则一书中图例大致有三种放置法：
      1、完全是黑点的、被放置在球场内与开球区外的两个球。
      规则指出：是错误放球。
      大家均没有异议。
      2、空心点、被放置在开球区内（未碰到开球区四周任何边线）的这个点。
      规则指出：是正确放球。
      大家应该也赞同、没有异议。
      3、下面还有三个空心点。
      规则指出：是正确放球。下面让我们简单的来论证一下是否妥当、正确？
      ⑴最明显的是：球的整体被放置在比赛场区内，只有球的外沿投影线触及开球区的边线。与开球区内毫不沾边。
      答案有三个选择：
      ①该球被放置在比赛场区内。
      ②该球是被放置在开球区内。
      ③该球被放置在开球区线上。
      说明：如果让外行人来一次投票表决，按照投票多少的顺序来排序。
      答案①应该票数最多。
      答案③则次之。
      答案②应该最少。
      其他两点：会被认为是压在开球区线上更为贴切；一个也有可能会被认为是放置在开球区外。
      这就是人们形象思维的作用。
      什么叫做内？
      至少是球的立足点不能粘线。粘线了、岂不是将球放置在开球区线上了。那怎么能叫被放置在开球区内呢？最好是整个球都不触碰到线。这样才不会产生视线模糊、概念不清。认为怎么解释都对的折中结论。免得引起各种不同看法与纷争。
      我认为：这就是开球区内的本质与属性。

光学

萤火虫 发表于 2015-12-9 10:44
光学老师您好！您说得有一定道理。                                                      任何规矩都是 ...

谢谢老师的此观点！
  最好是整个球都不触碰到线。这样才不会产生视线模糊、概念不清。认为怎么解释都对的折中结论。免得引起各种不同看法与纷争。
      我也认为：这就是开球区内的本质与属性。
       如果，大家都这样，就不必再花钱费时间去听“权威”人士，解释《规则》了。

光学

萤火虫 发表于 2015-11-21 14:10
针对您提出的问题，我解释一下。
      门球竞赛规则规定：开球时，必须将自球放在开球区内 ...

老师，篮球场上的边界线，都不属场内。持球队员或球触及到“线”，裁判员就得立即鸣哨，不然,就实属黑哨了！
   敬请叶超版注意，同样也回答了你的问题。