此球怎判?请说出依据.

门球小兵

     白球4号[己过一门球]在二门前起杆,顺利通过二门并撞击到靠近底线[三线]的2号球,因力度过大,致使2号球被撞出界外,请问4号双杆成立吗?为什么?依据是什么?

剑客行

双杆球不成立，不是双杆球。规则规定：自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。
本案例，自球通过了二门，有效撞击了他球，因为他球出界，没有完成闪击，双杆球不成立，所以没有双杆球。

击球手

剑客行老师的见解有理有据赞同{:soso_e179:}

美猴王

剑客行 发表于 2015-10-27 11:46
双杆球不成立，不是双杆球。规则规定：自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次 ...

赞同剑客行老师的观点！

夏云保

“双杆球不成立，不是双杆球。规则规定：自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）。本案例，自球通过了二门，有效撞击了他球，因为他球出界，没有完成闪击，双杆球不成立，所以没有双杆球。”赞同{:soso_e183:}

棋乒羽

   双杆球 不成立。规则规定：  ”自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击权（通称双杆球）”。从双杆球的定义不难看出，双杆球必须具备三个条件才能成立，缺一不可。一是通过二门或三门时（通过一门并撞击他球不算）；二是过门的 同时撞击他球（门前门后均可）；三是必须成功完成闪击。楼主题中符合前两个条件，但没有对②进行闪击（因出界），故双杆不成立。

如意

赞同剑客行老师的观点.有理有据

运河季

（1）4号球双杆球不成力。（2）规则规定自球撞击了埸内的他球以停在场内球数为准，平地没有双杯，过二门三门的自球撞击了门前、门后的他球不管撞击几个只要埸内有他球就是双杆，全出界了就没有双杆球了。

湖北飘逸

双杆球肯定是没有的，只有一次进门的续击权。
其实这个例子为什么双杆球不成立，我们可以这样理解：因为自球进门时将2球撞击出界了，也就没有了对2球的闪击权和续击权，但是有进二门的续击权，所以只有一次续击权的机会。
反之，如果自球进门时撞击到2球，2球没有出界，这时双杆球才成立，即进门一次续击权，加上闪击2球成功后的一次续击权，这样合计起来就是两次续击权（俗称的双杆球）。
如果按照以上理解，就很容易判断是否是双杆球了。

门球新友

赞同剑客行老师的观点！本案例，自球通过了二门，有效撞击了他球，因为他球出界，没有完成闪击，双杆球不成立，所以没有双杆球。

士心生

同意剑客行老师的意见！

泰虎

无双杆，只有过门的一次续击权！
楼上剑客行，湖北飘逸几位老师解答的无双分析很到位。赞一个！

开心老顽童

棋乒羽 发表于 2015-10-27 12:18
双杆球 不成立。规则规定：  ”自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次续击 ...

  说得好！支持！

开心老顽童

湖北飘逸 发表于 2015-10-27 13:26
双杆球肯定是没有的，只有一次进门的续击权。
其实这个例子为什么双杆球不成立，我们可以这样理解：因为自 ...

老师讲得好！学习了。

门球小兵

剑客行 发表于 2015-10-27 11:46
双杆球不成立，不是双杆球。规则规定：自球在成功通过二门或三门时，又有效撞击了他球，闪击完成后获得2次 ...

非常感谢各位老师积极参与讨论和发表各自的见解,很好,并且很到位,有理有据,使大家对双杆球的形成又有了更深的了解和理解,这个案例是我前段时间在球场上遇到的,当时场上也有两种不同意见,一曰双杆成立,一曰不算双杆,后还是不算双杆球了,为此,我才发这个帖子请各位老师评判,2011门球规则规定:自球在成功通过二门或三门时,又撞击了他球,闪击完成后获得2次续击权[通称双杆球].以闪击完成为判定标准.谢谢老师关注,祝顺安.{:soso_e183:}