谁能说说宣汉比赛打轮次不限时的体会

廖兴铭

舒心 发表于 2015-9-26 22:06
门球没有时间约束是不可以的。打轮次也要计时，如不计时一场球有的时候一，两天也打不完。祝各位老师中秋节 ...

舒心老师多虑了！全国老年人门球赛最漫一场45分钟。十个教练大多说好。

廖兴铭

安利 发表于 2015-9-26 22:07
http://www.menqiu.com/thread-146324-1-1.html
门球之苑特别策划之名教练谈“五轮制”

谢谢安利老师关注！谢谢你转发教练谈“五轮制”！

落地黄叶

打轮次不限时间的话，将在今后的门球赛中遇到的麻烦会更多，现在的门球爱好者来自各个阶层各个年龄段，并不是过去单一的离退休人员参与的一项运动了，文化层次，个人素养也都不同，宣汉赛上首次使用轮次且又是老同志参赛，所以还没出现故意拖时以干扰比赛正常进行的现象，如果仅以这次宣汉赛的圆满成功而大力推广打轮次的话，如果今后在实行打轮次的比赛中遇到对某赛或某人有想法，或某个球员在心情不爽的时候，他故意不去及时击出自己的一杆，而是坐在那里抽支烟喝杯茶后再去打球，那将是一种什么场面？是不是很耗费赛事的人力物力？这只是我个人的一点想法，可能有些偏颇，只是在心里想如果真遇到这种人和这种情况出现又该如何处理？

疏勒国

我们試过，不好。拖拖拉拉，最后一轮基本上是废球，紧张不起来。

廖兴铭

落地黄叶 发表于 2015-9-28 19:17
打轮次不限时间的话，将在今后的门球赛中遇到的麻烦会更多，现在的门球爱好者来自各个阶层各个年龄段，并不 ...

谢谢落地黄叶老师关注!全国老年门球赛对有意拖时的要警告，三次警告判犯规停击。仍用10秒限制，只是对积极主动的较宽松，对故意拖延时间的要警告。打轮次拖时有用吗？

廖兴铭

疏勒国 发表于 2015-9-28 19:44
我们試过，不好。拖拖拉拉，最后一轮基本上是废球，紧张不起来。

谢谢疏勒国老师关注！你们试打每场如此？多数时间如此？怎么全国大赛的参加者十个教练八个都说好呢？

老生畅谈

       轮次制是懒政和不作为的产物。
       有令不行，有禁不止，怎么办？好，你厉害，我管不了你，就不管了，想别的办法。
       别的办法管用吗？不知道（其实明知道不管用），到时候再说。
       一个命令执行不下去，不去找执行不下去的原因，再下数个命令强调。——中国式行政法。
       不许腐败，不管用。然后：不许受贿，不许卖官卖官，不许，不许，不许.......然后，腐败遍地成灾，成为习大大最头疼的问题。

灿烂

  我参加了宣汉老年赛，也体验了一把“五轮制”。其实并没有那么可怕！十秒的限制还是存在，队员们不能拖拉，拖时战术也不起作用了。至于一场最少打二十几分钟，也就是比赛节奏快一些的结果，打到四十几分钟那是极个别的现象，大多数还是在三十四分钟左右，由于各场地计时不同显得有些混乱。按照各组比赛时间的安排，必须提前一小时到场，谁心里也没谱什么时间上场。我个人认为“五轮制”针对老年球友还是比较适合的，因为对老年人来说没有时间的压力，比较轻松。针对年轻人来说，就不太适合了。首先教练员要改变原来的思维，一门留球也不宜多，收尾的九，十号球要绝对的主力队员。在第四轮的时候，就要凸显战术与技术的绝对配合，原来的：“布阵，夺势，抢分”战术不大适用了。对裁判员来说，任务更重了，不仅要认真记录轮次，还要在第三轮起进行提醒，计分牌上也要有标示，裁判记录员还要进行监督。“五轮制”有利有弊，但是这必定是新事物，还需要改进。这仅代表我个人的体会。

老生畅谈

廖兴铭 发表于 2015-9-28 21:26
谢谢落地黄叶老师关注!全国老年门球赛对有意拖时的要警告，三次警告判犯规停击。仍用10秒限制，只是对积 ...

       “对积极主动地较宽松，对故意拖时要警告”？？？？老师的说法完全违背了裁判的原则。竞技场上裁判的原则与所有法律的原则都是一样的，就是以事实为根据，以法律为准绳，做到一视同仁。       请问老师：积极主动地到了13秒才出杆与故意拖时11秒出杆，那个更恶劣？如何判断假意的积极主动和恶意的故意拖时？如果是康乐门球，完全可以不讨论什么时间问题，但竞技门球比赛就是要做到不论是积极主动的超时还是恶意的故意拖时，只要是超10秒一律判罚犯规。裁判判罚只能以事实为根据，不能带有主观偏好，对任何违犯规定行为的宽松就是对另一方的变相惩罚。

       ——前面讲的是以事实为根据。
       下面讲法律为准绳。
       现在还有一种论调，说比赛后5分钟呼号要紧凑，前25分钟无所谓。我认为这也是一种完全无视体育精神的说法。体育裁判最重要的原则：以事实为根据，以法律为准绳。法律是什么？法律就是标准，同一场比赛呼号的快慢只能是同一个标准，任何的前松后紧或者前紧后松都是偏离法律标准的行为。为一方争取时间，就是对另一方不公，不论是快或者慢，一个合格的裁判要做到一个节凑执行到底，不能为场上局面所左右，更不能为球队关系有亲疏而放弃原则。
       还有人主张，比赛最后阶段可以先呼号后处理界外或犯规球。我要问一句，比赛开始的时候为什么不也主张这样处理呢？如果比赛开始就做到这样快节凑呼号，而且掌握的恰到好处，我会认为这是一个非常合格、业务能力非常强的裁判。但如果只是到比赛最后为了给落后一方争取时间而去先呼号后处理球，我会认为这是一个非常不合格的裁判。任何比赛都要在规则的范围内进行，合理利用规则是任何比赛中球队都具有的权力，包括犯规战术。如果不允许采用犯规战术，那么NBA的精彩将会大打折扣，足球里一方采用了犯规战术，裁判可以判对方罚点球。门球也是一样，一方采用犯规战术，犯到那一条按照那一条判罚就是了，绝对不能在规则之外再行照顾，照顾一方就是对另一方在规则之外的加重惩罚。
      “不让恶意犯规者得利”是一句看似公平，其实用在竞技场上绝对不公平的话。NBA赛场最后几十秒的搏击，绝对都是故意犯规，裁判绝对不会因为是故意犯规而加重惩罚。
       一切遵守规则，不以感情用事，才是成熟的比赛，成熟的裁判。

戈壁梭梭2

老年康乐型的比赛，选择这种打法适合，但有一点要考虑，最后一轮可能出现单方打球的问题。（我曾提出最后一轮“界外球复活”）

廖兴铭

老生畅谈 发表于 2015-9-29 10:44
“对积极主动地较宽松，对故意拖时要警告”？？？？老师的说法完全违背了裁判的原则。竞技场上裁 ...

  谢谢老生畅谈老师的光临！“对积极主动地较宽松"这句是我用词可能不当。我是经常看到10秒计时很难一致，说是10秒,只有裁判自己在默数，标准吗?说不得。理论上、主观意识上坚持一致，实际上过去呼号快漫一秒，就可使球场上比赛双方胜负易位。所以过去在呼号快漫、10秒计时快漫上，经常产生纠纷。打轮次对击球员击球动作仍计10秒，双方对快一秒漫一秒就不会再那么计较了。我说宽松就是这个意思。

廖兴铭

戈壁梭梭2 发表于 2015-9-29 15:56
老年康乐型的比赛，选择这种打法适合，但有一点要考虑，最后一轮可能出现单方打球的问题。（我曾提出最后一 ...

谢谢戈壁梭梭2老师的光临与评述！

接送球1

    这次也有幸参加了宣汉全国老年门球赛，体验了一把打5轮制的感受。总体来说打轮次制可减少许多赛场纠纷，因为裁判总体在判十秒上做得都比较宽松，没有十秒的判罚也就减少了许多纠纷源。对老年运动员来说也减轻了许多压力，打球时很放开，有利于技术的发挥。对于教练员来说我个人认为，打5轮制的战术安排要比打时间制简单些，因为知道了轮次、知道了收杆球战术安排就有的放矢。5轮制比赛的关键阶段是最后二轮，如第四轮优势方把对方清了场，那第五轮劣势方就无所作为，优势方稳操胜卷。总之比赛到最后阶段，双方都围绕着打掉对方的收杆球为目标，谁先打掉对方的收杆球，保护好己方的收杆球谁就胜卷在握。所以5轮制比赛的大多数场次胜负都没有悬念，在最后一二轮就能知分晓，那种最后绝地反击、一杆制胜的场面不太可能出现，这一点我们通过视频也能了解一二。
    通过体验我的感受是：5轮制对于老年人、残疾人康乐赛事很适合，娱乐宽松。对于竞技形赛事我认为不太适合，因为胜负没有悬念的比赛是没有观赏性的。竞技形赛事胜负一定要有悬念，不到最后一杆就不知谁胜谁负，最后绝地反击、一杆制胜的场面不断出现才刺激，才有观赏性。    个人感觉，恕我直言。

廖兴铭

接送球1 发表于 2015-9-29 21:03
这次也有幸参加了宣汉全国老年门球赛，体验了一把打5轮制的感受。总体来说打轮次制可减少许多赛场纠纷 ...

谢谢接送球1老师的光临和详细的介绍与评述!

硒都门球

            五轮制——10秒三次警告——停棒一次！这是门球竞赛吗？