请按规则判定胜负

荣门一侠

    陕西争霸赛第2组最后一场比赛，冯先生放弃，请按2011规则判定比赛结果。

陕西争霸赛男单第2组最后一场比赛冯先生（末报名，赛前替换）放弃。按2011规则判定的结果，对吗？请判定，理由、根据是什么。学习了！

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2015-9-17 05:39
从成绩表中可以看出，虽然张先生最后一场比赛放弃了，按规则应该取消其该场比赛资格，判0:15负，但是和张先 ...

飘逸观点不成立！
晁先生可以说，我不应当是冯先生弃权的受害者，我有能力打败他。
请看我和冯先生对组内其他人比赛结果：
        我胜两场，冯胜一场，
        我的净胜分8分，冯的净胜分 -14分！

湖北飘逸

从成绩表中可以看出，虽然冯先生最后一场比赛放弃了，按规则应该取消其该场比赛资格，判0:15负，但是和张先生相关人员晁永录获利了（可以排名第一），有故意“放水”之嫌疑，对张琨来说有失公允（计算相等队净胜分掉了），因此，依据规则条文精神，可以取消张先生全阶段比赛成绩。
附规则依据:

●球队被取消比赛资格后，均判对方球队15:0获胜，个人得分分别填写为：5、3、3、2、2。

●按照有利无利原则，不使被取消比赛资格方及相关球队获利。

剑客行

从成绩表上看，这样排名是错误的。有失公允。晁永录应排第一名，张昆应排二名，杨排第三名才对。

秦巴山人

从成绩表上看剑客行的判定正确！

天山雪

从成绩表上看，相等队净胜分计算正确！

廖兴铭

湖北飘逸 发表于 2015-9-17 05:39
从成绩表中可以看出，虽然张先生最后一场比赛放弃了，按规则应该取消其该场比赛资格，判0:15负，但是和张先 ...

楼主说的是冯先生放弃，晁先生则应15:0获胜为胜3场第一。这最后一场放弃值得推敲！

泰虎

湖北飘逸 发表于 2015-9-17 05:39
从成绩表中可以看出，虽然张先生最后一场比赛放弃了，按规则应该取消其该场比赛资格，判0:15负，但是和张先 ...

非常赞同您的分析！
请网友结合规则的前后条文进行综合评定。

第八条　取消比赛资格

　　出现以下任何一种情况时，该队即被取消该场比赛资格，判对方队获胜。
一、弃权
　　（一）球队宣布放弃比赛。
　　（二）比赛开始时球队不足5名队员。


三、犯规上场
　　（一）未列入球队参赛名单者，或虽列入参赛名单但未列入击球顺序名单者。
　　（二）使用或穿着赛前检查不合格的器材或服装上场比赛。
　　（三）被替换下来的队员再次上场参加比赛。
　　（四）不符合竞赛规程规定的参赛者（如年龄、职业、性别、跨队等）。
　　说明：
　　●球队被取消比赛资格后，均判对方球队15:0获胜，个人得分分别填写为：5、3、3、2、2。
　　●按照有利无利原则，不使被取消比赛资格方及相关球队获利。

开心老顽童

剑客行 发表于 2015-9-17 06:14
从成绩表上看，这样排名是错误的。有失公允。晁永录应排第一名，张昆应排二名，杨排第三名才对。

   学生认为：冯最后一场放弃，应该按0:15计分，这样胜场次就有变化了，成绩表有误！支持老师的排名观点！

湖北飘逸

剑客行 发表于 2015-9-17 06:14
从成绩表上看，这样排名是错误的。有失公允。晁永录应排第一名，张昆应排二名，杨排第三名才对。

我认为此表正确贯彻了有关“放弃比赛”后如何“按照有利无利原则，不使被取消比赛资格方及相关球队获利”的精神。正是因为冯先生放弃比赛，才使晁永录得利（可以排名第一），反倒对张琨有失公允（因为比较净胜分而被挤掉），怎么能说此表错误呢？

开心老顽童

湖北飘逸 发表于 2015-9-17 10:22
我认为此表正确贯彻了有关“放弃比赛”后如何“按照有利无利原则，不使被取消比赛资格方及相关球队获利” ...

老师你好！放弃比赛的是冯先生。

开心老顽童

天山雪 发表于 2015-9-17 06:56
从成绩表上看，相等队净胜分计算正确！

成绩表在计算胜场次上应该有问题！敬请老师再看看。

一缕阳光

楼主的标题很好！我们就是应该按规则判定胜负。
    由于冯先生的弃权，使某人得利，另人吃亏，导致了不公平。按规则规定（泰虎老师已经列出相关内容，不在重复）取消了冯先生的所有比赛成绩。表中计算和判定正是以规则为依据进行，故该表是正确的。支持湖北飘逸老师的看法。

球场轻风

有人弃权，按规则处理。最后成绩按处理后计算。这是最公允的。

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2015-9-17 05:39
从成绩表中可以看出，虽然冯先生最后一场比赛放弃了，按规则应该取消其该场比赛资格，判0:15负，但是和张先 ...

按你的说法，如果冯不弃权，和晁比赛，只要让晁平分高分多胜 ，就能把 晁抬到第一，就有假球嫌疑！