双（多）杆球球这一怪胎的”妈“是谁？

军旗

最近几天我又反复浏览了”老规则“，为双杆球”寻根问祖“。在我国最早的87规则中，成功进一门同时撞击门后球、成功进二三门并撞击门前门后球、一次撞击多个球，都有单独的条款，规定为两（多）次续击权。以后的94、99、04规则中，就没有单独的条款规定了，只是从进二三门和撞击他球个数累加”算“出来的。这样看来”续击权的规定“是双多杆球的”妈“。为什么说它是怪胎？因为它”不正常“，试想，象棋若允许一方连续走两招、三招，会是什么样子？正因为它在比赛中是”捣蛋分子“，我国2009规则开始对怪胎实行”计划生育“，超过两个的，一律”掐死“。我国的2011规则和日本规则，还对球球实行了”绝育手术“，只有撞击和进门”结婚“，才准许生此怪胎。2015规则会怎样，会不会让撞击和进门”离婚“，让双杆成为历史？拭目以待。

张停板

双杆是门球魅力之一，只能限制，不会取消。

三丰羊

取消双杆看来也不现实，可不可以在原来的基础上改进一下，就是，撞击进门或是进门撞击他球有效、是己球无双杆。这样一来想打成双杆难度就大了，更能够考验球员调球水平了。

齐布龙.东博

     说不定取消双杆真会有进步的。

平酸宁

        各舒己见，保留双杆也有他的道理。现在打竞技门球赛也有叫打双杆，或取消双杆的。期盼2015规则早日出台定论。谢谢楼主的报道！

齐布龙.东博

  一次击球
  只能击打一球
  凡打到他球
  均判处极刑

  这样相对公平一些
  也排除了运气的成份....

闪半利刀

    很欣赏《军旗》网主帖中内容。支持判处双杆“死刑”。（但可能是“缓期执行”）。

绿衣使者

很欣赏帖中内容。谢谢楼主的报道！

辞海

军旗老师很幽默！

崔根武

“双杆”不能说是什么“怪胎”，双杆是很有魅力的门球项目技术动作的一部分。若是说“一边倒”的“怪胎”，应在次数上限制是有必要的，决不能取消。

611811

各个体育项目各有的比赛规则。不能和其它并论、比喻。

蟠龙

赞成三丰羊老师意见，增加双杆球难度。

军旗

崔根武 发表于 2015-9-13 15:05
“双杆”不能说是什么“怪胎”，双杆是很有魅力的门球项目技术动作的一部分。若是说“一边倒”的“怪胎”， ...

双杆与一边倒没有关系，'一边倒"的原因是允许将对方球打出界外，尽管规则并无此规定。

戈壁梭梭2

      我是双重标准：凸显技术的技术型的打法取消，只靠技术不靠“特权”；凸显战术的战术型的打法，仍然保留，但必须加以限制，限制的原则是限“使用”，不限“形成”，尽量减少多杆赋予的特权。

三丰羊

我是这样认为的：1，应该允许双杆的存在，因为他必竟是门球的一大特色、如同其它球类的‘三分球、十二码点球、保送球’等一样。2，提高能形成双杆的要求难度，难度提高了自然场上双杆球也就减少了，偶尔出现一两次也不失精彩。但象过去那种摆造双杆绝对杜绝，这对双方同样公平。但能否将双方球击出界外，个人愚见：单击出不行、闪带成功认可。