浅议槌球运动的发展（三、规律不可违）

戈壁梭梭2

      不论人类社会还是自然界，所有的事物都在不停地运动和发展，而且都有一定的规律性。一般来说，带有普遍性的最基本的规律有三个：对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。         
      对立统一规律就是我们常说的矛盾运动规律。任何事物都是诸多方面的对立统一体，这些即相对立、排斥，又相依存、联系，甚至在一定条件下还能相互转化的方面的相互作用就是这一事物运动发展的内在的动因；加上它与周围事物的相互作用，这种内外因素的结合，就使得这一事物不会是静止不变的，必定是运动、发展的，用静止的观点看待事物，是违背这一规律的。
      量变质变规律是说事物发展的过程，它总是由渐进的量变到质的突变来实现的。某一事物表面看上去是静止不变的， 实际上无论内部因素还是外部条件都在不停的变化着，  不过这种变化是微小的，而且是渐进的，所以这一事物就表现为相对的静止状态。当这种渐进的量变积累到一定程度    就会发生质的突变，相对静止的状态被打破，事物发生根本变化，作为一个历史过程就是阶段性的更替，如果人们总想让事物的某种形态永远不变或一直停留在某个阶段，那就是违背这一规律的。
      否定之否定规律（亦称辩证的否定规律），是讲事物的发展是曲折的，往往是通过一次又一次的否定实现的。开始是肯定，保持着事物状态的相对稳定，随着事物内在因素和外部条件的渐进的变化，达到一定程度发生了质的突变，就是对旧事物的否定，于是旧事物就变成新事物。新事物其内在因素和外部条件的渐进的演变不会停止，当积累到一定程度又会发生质的突变，这就是又一次的否定，而这一次的否定，实际上是对上一次否定的否定，所以就称之为“否定之否定”。     
       否定之否定，其实质就是不断的改革、创新，促进事物不停的运动和发展。这里特别要指出的是，事物运动中的每一次否定，往往都会促使这一事物向着自身相反的方向发展，这是事物内部的矛盾运动决定的。矛盾无事不有事事有，无时不有时时有，无论什么事物什么时候它都是诸多矛盾运动的统一体，而这一事物的性质、特征、现状就是由这些矛盾中主要矛盾的主要方面决定的，这一主要方面一旦被它对立的方面所否定，双方的地位转化了，事物就会发生质的突变，而且必然向其自身相反的方向发展。800年左右的槌球运动的发展史就是典型的例证。
       槌球这一体育项目，自始至终都存在着康乐性和竞技性的矛盾，而矛盾双方的地位，从来都不是半斤八两，总有一方处于主导地位。康乐性的一方处于主导地位，这一运动的外在表现就是康乐型的活动；竞技性的一方处于主导地位，其外在表现就是竞技型的活动。从大的方面说，可以分为以下三个历史阶段：     
      一、法国时期（或称法式槌球）
      这是槌球形成的历史时期，延续了数百年。这个时期槌球运动内在的矛盾的双方，康乐性一直处于主导地位，因此，其外在的表现，一直是少数达官贵人从事的娱乐性的休闲体育，直到19世纪中期才发生了重大变化。
      二、英国时期（或称英式槌球）
      几百年间，由于技术水平不断提高，打法逐步改进和完善，长时间渐进的量变终于导致了内在矛盾双方地位的转化，于是质的突变发生了：它不再是少数人参与的休闲体育，而是广大群众都喜好都参加的社会群众体育，同时又是能进国运会、奥运会（第二、三届现代届奥运会槌球都是正式比赛项目）的竞技体育，很显然它同原来的法式槌球相比，是向其自身相反的方向发展了。
      三、日本时期（或称日式槌球，实际已改称门球）      英式槌球如果从19世纪中算起直到20世纪初，大约兴盛了七八十年，由于世界性的足球狂热、欧美国家橄榄球的狂热，再加上美国篮球NBA和英国温布尔登网球的兴起，槌球这一运动同上述体育相比显得相形见绌，因此开始走向衰落。四十年代，愈想称霸世界的日本国战败后举国啼丧，尤其是少儿一代，对国家的未来失去信心，铃木和珅，想为少儿打造一项趣味性很浓的体育游戏，以便能唤起少儿的情趣和信心，于是就对早已传入的英式槌球进行了大刀阔斧的革新改造，淡化竞技性，强化康乐性，使其退出了竞技体育的行列，再度成为主要是中老年人参与的休闲体育，实际上，这就是这一运动又一次的质的突变。如果说法式槌球被英式槌球取代，是这一运动历史上的第一次否定，那么英式槌球又被日式槌球取代就是第二次否定，这两次否定都使自身走向了反面，这决不是偶然的，而是规律性。
      槌球运动早在20世纪30年代就传入了我国，并一度成为燕京大学的体育课，但未能普遍的开展起来。直到80年代经日本人革新改造的槌球（门球）又从日本传入我国，这时正是我国老干部、老工人离退休的高峰期，于是这个最适于中老年人的户外体育运动很快就蓬勃的开展起来，仅仅20年，门球人口就发展到数百万。但是，近些年发展减缓，部分地区还出了萎缩下滑的趋势，主要原因是，这一运动节奏慢、运动量小，缺乏竞争性，对青壮年人吸引力不大；而且过于复杂、神秘，一般群众看不懂，看不懂就不想看，不想看就没人看，一个没有观众的体育项目，不会具有强劲的生命力，就老抓老，势必会是越打人越老，越打人越少，后继乏人是很避免的。这说明，日式槌球（现代门球）也是槌球这一运动史中的一个历史阶段，作为一个历史阶段是有始有终的。种种迹象表明，它辉煌的鼎盛期已经过去，阶段性的更替即再一次的质的突变必将发生，它必将再次走向自身的反面，重新回到即是广大群参加的社会群众体育，又是能进国运会、奥运会的竞技体育。这不是人们的随想，而是这一运动自身的客观规律，规律不可违，顺行则昌，逆行必遭碰壁。        
       近十多年来，有不少执着的门球人在积极地探寻这条路，中国门球冠军赛、球王争霸赛、精英赛、读者杯赛都是竞技性很强的赛事，它不但极大地调动了队员苦练基本功的积极性，而且培养了一大批门球高手，为我国的这一运动进入竞技体育的行列奠定了坚实的基础。中国门球协会，在2011规则中肯定了球王争霸赛试行过的“分数不封顶”，这是朝着这一方向迈出的极其重要的第一步；最近它又授权开展“中国门球联赛”，虽然还不是职业性的联赛，但它却采用了职业联赛的模式，这样的比赛，更具强烈的竞争性，更能调动队员的积极性，同时也更能引起人们对于这一运动的关注。我相信，只要能够百折不挠坚持下去，率先在我国再度实现质的突破，使其迈上一个新台阶，进入新阶段是完全可能的。     

       说了这么多，其实概括起来就是四句话：
       第一、事物的运动、发展是绝对的，永恒的，限制或组织事物的发展是违背规律的；
       第二、不断地阶段性的更替是事物发展的必然过程，总想让某一事物停留在某一阶段不动，是违背规律的；
       第三、事物的发展是曲折的，十年河东，十年河西，总是向着自身相反的方向跳跃这也是规律，该跳了不让跳，也是违背规律的；
       第四、规律是客观的，不以人的意愿为转移，因此，规律不可违。

罗珊

谢谢老师的精彩推理论点报道。学习了！{:soso_e179:}

戈壁梭梭2

       正在开展的“中国门球联赛”，需要雄厚的资金做后盾，在没有观众的情况下，能否持续持久地开展下去，人们有些疑虑，我想这是正常的。不过路是人走出来的，走老路很顺畅，创新路遇到的必定是荆棘丛生，在这种情况下，一是要有人敢闯，而是要有彻底的改革开路，二者缺一不可。

高原雄鹰

老师是学逻辑学的吧，推理、论点相当精彩。佩服！学习了。

戈壁梭梭2

       我主张凸显竞技，但并不反对康乐性的门球活动，毕竟我国有几亿老年人，康乐性、竞技性两种活动并存并举，坚持两条腿走路会发展的更快。

戈壁梭梭2

        谢谢高原雄鹰的点评。

戈壁梭梭2

罗珊 发表于 2015-9-11 18:30
谢谢老师的精彩推理论点报道。学习了！

       谢谢您的关注和支持。

戈壁梭梭2

高原雄鹰 发表于 2015-9-11 19:06
老师是学逻辑学的吧，推理、论点相当精彩。佩服！学习了。

        谢谢，谈不上精彩，只是把想说的话说一说。

戈壁梭梭2

        解决不了没有观众的问题，发展的潜力不大。