狂人日志
赛场花絮(四)热度 10已有 255 次阅读2011-9-1 23:55
25:2
这是G组小组赛中的一场比赛成绩,之所以引起“热议”,是大家认为这个比分“不真实”或认为有“猫腻”。先看成绩表吧。
王宝强 18:15 9:17 8:15 8:13 12:7 8:12 8:9 11:17 2
宋超峰 15:18 19:8 19:9 25:7 17:7 22:8 16:14 9:25 6 1
刘贤 17:9 8:19 23:10 11:12 15:17 21:11 22:7 20:12 5 14 2
黎安林 15:8 9:19 10:23 7:13 12:9 14:15 7:12 14:8 3
吴伟明 13:8 7:25 12:11 13:7 5:25 10:19 18:6 25:7 5 4 3
李守才 7:12 7:17 17:15 9:12 25:5 2:25 8:9 25:6 3
马卫东 12:8 8:22 11:21 15:14 19:10 25:2 7:11 19:9 5 -5 4
刘根明 9:8 14:16 7:22 12:7 6:18 9:8 11:7 10:5 5 -23
李志明 17:11 25:9 12:20 8:14 7:25 6:25 9:19 5:10 2
再看G组小组赛最后一场比赛,当时小组出线形势像白开水一样“透明”。
8月29日上午11:15 第7 场
E 陈明发(河北)--沈康良(山东)
F 张崇祥(安徽)--王树军(北京)
G 李守才(河北)--马卫东(河北)
H 孔凡会(山东)--胡宗文(湖南)
似乎不用再分析了,局势很明朗。已输三场的“无心恋战”,还没赢够五场的还需一个胜场次。
当然,这个胜场次成了“焦点”。“我赢你,咱俩都淘汰;我输你,你还能出线。咋整,我输吧。”输球的够“哥们”了但不够“职业”哦。赢球的并非没有实力,他最后的比赛成绩足以说明他还是很有实力的。
从结果看,已赢五场的狂人本家似乎成了“牺牲品”,但得益的、失意的同时一个地区的、甚至可以说是一个队的,未造成对其他地区参赛者的任何直接“伤害”。
赛制的选择,重要场次的安排,是一件很难办的事情。通过此次赛事出现的案例,我们是不是该对使用多年、存在问题很多的“门球小组循环赛及记分方法”举起手术刀,来一个“痛快”的吧。
|