极其简单的一个道理

萤火虫

                                     极其简单的一个道理


      一直以来我在不间断的研究门球运动在比赛过程中存在的许许多多问题，症结何在？直到昨晚我才忽然开朗、悟出一个极其简单的道理来。
      即：门球运动是在20×15平方米的场地内进行。
      门球竞赛规则对于击球员有效、值得鼓励的一些技术动作，专项设置了相应的鼓励政策。
      但是击球员一切活动是否正常、有效？是否值得鼓励？都必须受场地（内外的）限制。
      比如：
      1、自球进门得分，可以享受一次续击权。
      条件：必须是自球不出界。
      2、自球撞击一个球或多个球，可以享受相应的续击权。
      条件：必须是被撞击后的自、他球都不出界。
      现行门球竞赛规则最不妥、最不能容忍之处是：
      在击球员撞击球以后获得相应的闪击权时，击球员的闪击动作则可以无法无天、可以不受场地的任何约束。
      进门、撞击、闪击，道理都很简单，击球员的动作都应该受场地的限制，用于判定击球员动作优劣的标准。
      有限制、击球员的动作才会有变化。击球员的动作有变化，技术必须在战术的指导下才能发挥出最大作用。利益得失应该是击球员必须统筹考虑的首要因素。门球运动每一棒球都必须优化选择最佳击球方案。
      改动后、闪击不出界才有续击权的门球，特别是撞击对方球以后，击球员选择闪击方案将会是五彩缤纷。击球员选择闪击方案既要考虑利益得失，又要考虑时间、地点的选择，更要考虑被闪击的球对己方造成安全、威胁等因素。
      闪击球无出界与否的约束，这应该是门球竞赛规则破天荒的、实践证明是不好的一项特殊规定。是导致门球运动、比赛各技术元素之间不协调的根本原因。
      排除干扰、合理修规，约束被闪击的球不出界，击球员才能够获得相应的续击权。
      道理简单、操作简便，双杆球与闪带球再也不会变成是门球运动中分歧焦点与包袱。球球双杆球与进门双杆球与其他所有活动元素都将会和平共处，再也不会出现研究与讨论限制几次双杆球为好的各种烦恼。
      这样修改、这样做，可以还门球竞赛规则原来的本色与清静。
      

烨鹤

在击球员撞击球以后获得相应的闪击权时，击球员的闪击动作则可以无法无天、可以不受场地的任何约束。我看不懂你说的是什么？

寒江垂钓

闪击不出界才有续击权的门球。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

寒江垂钓

闪击不出界才有续击权的门球，？？？？？？我看还不如直接改成闪他球上柱或进门才有续击权。

三丰羊

首先说明自己对门球理论认识有限，说的不对的地方请先生别见笑。先生总的意思就是闪击时不能把被闪球出界，只能在场内任何地方，那这就不能叫闪击了只能叫闪送，另外现在的利用闪击破坏对方重点球的技战术也不能用了，本来门球运动的一大看点也从此就没有了，这会不会让门球更没法看了。

秦巴山人

如果是下号球被你击中你不把宅闪击出界难道还要留着打自已不成？

新乡快乐人

{:soso_e103:}{:soso_e123:}

高原雄鹰

秦巴山人 发表于 2015-7-30 10:49
如果是下号球被你击中你不把宅闪击出界难道还要留着打自已不成？

支持秦巴山人老师！

海兰

有点不太明白{:soso_e114:}{:soso_e114:}

萤火虫

以上观点大家都很关心，我很欣慰。
以上观点是我在发高烧治病期间产生、胡乱写出，可能文笔不清、使人很难看懂，请大家理解。
今天高烧已退、温度正常，再次说明一下以上观点。题目也有所改动。


                                    一个容易理解的道理


      门球运动是一项在20×15平方米场地内活动的项目。击球员的一切行动都应该受场地的约束。行为结果出界与否，都应该有不同的处理方法。
      1、击球是否出界？
      击球不出界，是界内球。击球出界，是界外球。
      界内球与界外球是两种不同属性球，他们在再运行过程中的权限是有本质上的区别。
      2、击球过门是否出界？
      击球过门未出界算好球，除得分外、还有一次续击权。
      击球过门出界，只得分、丧失续击权。
      3、撞击球是否出界？
      撞击球后自他球均不出界算好球，现在规定同时获得闪击权和续击权。（备注：现在对闪击权就没有界内与界外的区分。——导致发烧时写的可以无法无天一词，有许多人有反感，可以理解。）
      撞击球出界（不管是他球或自球有一球出界），特别是不管撞击多个球后，只要自球出界，都没有闪击权和续击权。
      以上所说只说明：击球员的行为是是受场地内外限制的。
      随着门球运动的发展，出现大家不愿看到的一些问题，中国门球人群策群力，努力寻找解决问题的方法，以上只是我想到解决问题的一个方法。
      即：对于闪击球是否出界？也给他一个不同的处理方法，那么门球运动的许多问题至少可以极大的得到缓解或消失。
      不同处理方法是：闪击球不出界，有续击权。闪击球出界，将没有续击权。
      以上的规定，并不是限制了击球员的行动。而是细分、细化给出了了击球员不同行动的不同处理结果。这自然是进一步得到改进、更合理、更科学一点。
      在这里，击球员的闪击行为并没有受到任何限制。
      这正如：击球员击球是否出界？进门后要不要出界？撞击球以后、自他球要不要出界？都是听凭击球员的利益与意愿。谁也干涉不了一样，闪击球是否出界，也只能是依据击球员的利益与意愿。
      至于闪击球是否出界，采用了两种不同的处理方法，是政策导向，细化个人行为不同处理方法，她能够纠正原来宽松政策中滋生出的弊端来。使得原有政策的执行更向前合理推进一步。
     病后刚好、有点乏力，就此搁笔。如有疑问、不解之处，后面可以接着讨论。
     大家的事，欢迎大家参与发表意见。