也谈球停稳呼号问题l

首阳闲人

我支持球停稳再呼号的意见，如果球不停稳就呼号，根据多少年来在门球场上看到的情况，弊端不少，争议埋怨不断发生。比如1号球进场占位，在球未停稳时，裁判呼叫2号，2号放弃，就在这时1号球出界，接着裁判怎么处理都会引起争议，还有向一门后滚动的球被进一门的球撞击了，怎么处理，特别是最后一二分钟，球不停稳呼号，最容易引起争议。再就是门球还有个很重要的战术运用问题，只要不违背规则，裁判只能按规则处理，篮球也是如此，在最后双方相差一、二分的情况下，胜方就利用25秒规则拖延时间。至于说慢了不好看，各有各的看法，如果大多数人都感到慢了不好看，那就是修改规则的问题。只是一家之言，意在讨论。

利川晨曲

     你说的有道理，所谓不等球停稳就呼号，一般是指界外球入场，因为是界外球，所以入场产生的撞击、进门都是无效的。二是裁判对运动中的球要有一个准确的预判，即无过门、无撞击等，当然这个预判，也可能出现误判，所以一般还是等球停稳以后再呼下号好些。为了做到全场统一，还是等球停稳以后再呼下号更科学合理。
    所谓观赏性，只是一个相对概念，一场球的精彩之杆并不多，很多都是过度性运作，技术含量并不高，或快或慢意义不大。再则内行看门道，外行看热闹，门球的观赏点主要是看技术的精准和战术的严密，不在于快慢，当然人的审美观念是不同的，也许有的人就喜欢快。

喜欢门球

裁判员提前呼号为了，在有效的时间内，参赛队员多打球。但要有选择，看情况。谢谢老哥

邯郸门球人

实践证明，球停稳再呼号，比较好。

海兰

老师说的有道理，支持！

蓝天之鹰

非常赞成等球停稳再呼号的观点。这样才能体现出公平合理一致。特别是临近终场结束时，早一秒和晚一秒呼号有时就会使胜负异位，引起争议。造成这种结果的原因就在于呼号时机没有一个统一的明确的条文规定，而是由裁判来掌握。早一秒是它，晚一秒也是它，如何能没有争议呢？

蓝天之鹰

如果考虑到应尽量提高打球的快节奏，防止慢腾腾的局面，可否考虑先在每场比赛的最后五分钟试行球停稳再呼号。

天脊山

老师讲的有道理，很多次比赛因呼号出现问题，把胜方变为输方。

首阳闲人

利川晨曲 发表于 2015-7-27 04:59
你说的有道理，所谓不等球停稳就呼号，一般是指界外球入场，因为是界外球，所以入场产生的撞击、进门 ...

谢谢老师的关注

首阳闲人

喜欢门球 发表于 2015-7-27 05:39
裁判员提前呼号为了，在有效的时间内，参赛队员多打球。但要有选择，看情况。谢谢老哥

谢谢你的补充，但裁判要有精准的判断，而要选择在前半时。

首阳闲人

邯郸门球人 发表于 2015-7-27 06:09
实践证明，球停稳再呼号，比较好。

谢谢老师的关注

首阳闲人

海兰 发表于 2015-7-27 08:47
老师说的有道理，支持！

谢谢老师的关注

首阳闲人

天脊山 发表于 2015-7-27 14:41
老师讲的有道理，很多次比赛因呼号出现问题，把胜方变为输方。

谢谢老师的关注

首阳闲人

蓝天之鹰 发表于 2015-7-27 13:49
如果考虑到应尽量提高打球的快节奏，防止慢腾腾的局面，可否考虑先在每场比赛的最后五分钟试行球停稳再呼号 ...

可以试验，只要不引起争议，谢谢关注。