再谈球停穏呼号最好

廖兴铭

回想我10年前，那时常在门球场执裁，全部是跑步到位，还真是快节奏。只要击球员击球后无过门、无撞击，只要自球滾动前进方向再无他球，我就呼下号：界外球进场，只要击球员球槌一触自球，我就呼下号，如该界外球进场触及他球时由乙裁去处理；我注意观察进场的击球员动作。快、漫对双方都一致。尽管如此，仍有纠纷。总有一方在各自利益面前，对我呼号快、漫均有意见。细想起来，球停穏呼号最好，那就是一个标准，一个界线，没有住何空间，绝对不是“走马尺”，好监督、易把握、少纠纷。何乐不为？你再细想，球场上尤其是临终场只有几秒、十来秒时，呼号快一秒、漫一秒、早一秒、迟一秒，关键时刻决定着双方胜负。为什么开局、中场对你快漫早迟呼号，他都认可，就是终场关键时刻十分难缠。全场一致一律停穏球再呼号，无话可说。又再细想，时间战术，为了双方均可在球技和战术上充分发挥，应该允许球员仼意选择就近闪击出界以为已方抢时或远送、远闪让他球滚动距离远、需时长而消耗对方时间。为什么我们对前者无异议，而对后者岢刻，硬要另加说词呢？就以10秒而论，先不说你执判黙数的“走马尺”、“数由心造”，为什么对球员用够10秒，往往硬给加上“有意拖延时间”的贬意说词。用够10秒是击球员的权利。超时你判罚就是嘛。有人说我喜欢漫节奏，其实我也喜欢快节奏。2005年73岁时还参加兴文县组织的全市老年人乒乓球邀请赛。现在让我上场执裁，一场把几轮，我还可以跑动到位。只是大家照顾我身体，让我多休息。我还真乐意旁观，作些临场笔录，我虽不再执教，但对我是提高。不说题外话了。不对之处，请球友指正。

罗珊

没想到您已80后的资格了。从头像与发帖内容及节奏看您也就60后呀。祝愿你步入80后身体健健康康、快快乐乐的！

廖兴铭

谢谢罗珊老师的光临与祝福!祝你天天开心快乐!

德哥

         罗珊版主说得好啊！真没想到廖老已是80后高龄门球人，经常看到您的发帖，对门球的理论和技术的探讨，为门球的发展作出无私的奉献。        关于球停稳呼号问题的探讨，前段网上曾有较激烈的讨论，因反方强调规则没有明确规定，所以没有最终结论，您的《再谈球停稳呼号最好》是亲身经历总结，说出了我们没说清的道理。        谢谢了！祝您永远年轻，健康快乐！

球场轻风

   七十不算老，八十正当年，天天在门球场上泡，体格好，精神旺，长寿理应当！

廖兴铭

感谢德哥老师的关注与支持！你过奖了，不敢当。只是28年多来爱到门球场，喜欢玩快乐自已而也。祝老师快乐健康！

廖兴铭

谢谢球场轻风老师的关注与鼓励！祝老师健康长寿！

雨田

          谢谢廖兴铭老师的文章！我学习了。祝您健康长寿！

廖兴铭

谢谢雨田老师的光临和祝福！祝您快乐！

志在千里

我也同意场內球停稳才呯叫。

湖北飘逸

我对楼主提议持保留意见，也许等球完全停稳再呼号这样操作性强，裁判员好掌握。但是，从另外一方面讲，可看性差了，给人一种乏味感。试想一下:界外球进场，为了拖延时间，从一角向三角打去，明明不可能触碰到场上任何他球，可是有些裁判员还是眼睁睁傻傻的看着它直到静止才呼叫下一号，大家说这样长距离滚动的场面是我们想看到的吗？我们不觉得对自己（执裁者）对观众时间上都是一种“煎熬”吗?其实我们都是不想看到有这样的“垃圾”时间，为什么就不能把更多“有效”的时间留给击球员去“表演”呢？我想，只要裁判员掌握呼号节奏，有效控制场上局面并不是什么难事，切勿一提起呼号就想到必须停稳才可以，我认为那是一种懒惰的思维在作怪，当然，如果下一号击球员根据场上情况要求上一号滚动球停稳再击球，裁判员应该允许，不计入10秒内（对方也不会有异议的）。回顾我本人这么多年来的执裁经验，及时、有效的呼号还没有出现双方队员有意见的，因为整个比赛呼号时机前后一致，我想这也是体现一个裁判员执裁水平高低的标准之一吧。

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2015-7-26 18:25
我对楼主提议持保留意见，也许等球完全停稳再呼号这样操作性强，裁判员好掌握。但是，从另外一方面讲，可看 ...

我们讨论的是规则这样理解，这样执行。不是讨论规则好不好，是不是“乏味”。
“乏味” 不能用来证明对规则的理解不对。
“乏味”和本题没有关系，但可在修订意见里提出。


规则是约束比赛的参赛方的，不是用来考验裁判的水平的，如果一个规则只有高水平的人才能当裁判，那么这个规则可执行性很差。

硒都门球

            细想起来，球停穏呼号最好，那就是一个标准，一个界线，没有住何空间，绝对不是“走马尺”，好监督、易把握、少纠纷。

       70后时跑得快，80后当然就跑得慢一些了，90后会跑得更慢，100后能跑就行了，祝你老向120奋斗！
       看得出，一律“等球停稳才呼号”，并不是你的真实思想。因为门球运动真的规定一律等球停稳才呼号的话，这门球人必将越来越少！参赛的门球人越来越少！门球的消亡就会越来越快！
       规则本来就没有规定“球停稳才能呼号”，几十年都热爱门球的人，为什么要来一个违背规则规定的“球停稳才能呼号”呢！“球停稳才能呼号”，绝不是门球人的追求！

湖北飘逸

烨鹤 发表于 2015-7-26 18:46
我们讨论的是规则这样理解，这样执行。不是讨论规则好不好，是不是“乏味”。
“乏味” 不能用来证明对 ...

规则里也没有明文规定必须等球完全停稳才可以呼叫下一号，既然楼主提出了这个现实的问题，我们裁判员就应该从积极的方面去想、去思考、去研究，而不是抱着懒惰、求稳的思维去理解规则，我想在如今竞技性日益提升的空间下，更加应该用积极的思维去执裁，那种太多的“垃圾时间”严重影响着门球运动的观赏性，也的确到了需要我们广大裁判员统一思想的时候了，切勿再墨守成规了，门球开展了30多年，难道我们要将这项运动在自己一成不变的所谓“操作性强”的怪圈里继续延续下去吗？
是该醒醒了！

廖兴铭

绝对的东西是少数，多数是相对而言。就从开局说起，我打一号去站位，场内无球可撞，明显肯定无过门，你说，1号击球后击球权就结束，是在等待结果的等待击球员，你说我这1球是不是只有三种结果：一是站得很理想，几乎是压在二门一号位线上；二是站位不理想很容易被“拔钉子”：三是出界（也可说是两个结果，出界或停场内）。你打2号球，我击了1球就退场，等待也无意义。这时裁判何时呼你2号好？以你之见，我击了1球那种情况，我击后裁判就可呼2号，你马上击球、还是放弃？你说放弃，如果1球出界，就让3球充占位？你乐意吗?如击2球，你进多远,才能够打还未知停在场内何处的1球?这明显是裁判提前呼号占用了你的时间。1球出界，那就等于裁判剝夺了伱方思考战术权。我举此例，你会说开始特殊，停稳再呼。那请向同一场球，那个号该先呼、早呼，那个号又该等待后呼？那不是“走码尺”又是什么？