遇事千万不要走极端

萤火虫

                             遇 事 千 万 不 要 走 极 端


      门球网上讨论问题、议论问题，长期来都少不了双杆球问题。
      双杆球是门球运动发展的必然产物。门球人喜爱过、刻苦专研过。在门球比赛过程中门球人尽情享受过双杆球的乐趣、也曾经为之悲伤过。
      因此对于门球运动中的双杆球则出现了褒贬不一的现状。难道双杆球真的不应该出世？真的应该取消吗？
      其实人们只要认真分析双杆球的多种玩法，必定能够找到一种比较好的玩法，比起走极端、一定要彻底取消双杆球为好。
      任何游戏，游戏元素越多，他们之间排列、组合的形态才会越复杂，游戏元素技术水平的掌握才会出现参差不齐。在团体比赛中教练员指挥水平的高低、以及与运动员协调指挥能力的强弱，都会导致强队与弱队之间出现许多意想不到的变化。
      双杆球是门球运动中一个重要的元素。有了他、门球运动会出现许多有趣的战术变化。
      为了不使门球运动一系列有趣的战术打法失踪、灭绝，走极端、取消双杆球的做法实不可取。
      改进、也应该在双杆球的许多运作方案中，进行合理选择。
      根据网友们讨论的方案，大致有以下几种。                                    一、彻底颠覆现行门球竞赛有关条款的做法。
      即:撞击球以后，只有两条路可走。
      1、现行门球竞赛规则做法是:撞击球均不出界以后，即获得相应次数的闪击权与续击权。——这是撞击球以后，可以走的第一条路。
      这样操作，目前不少人感觉权限过大，会引发出许多实际问题。
      2、颠覆现行做法，改为撞击球均不出界以后，只有相应次数的续击权，而无相应次数的闪击权。——-这是撞击球以后，可以走的第二条路。
      这样执行，从一开始闪击球就会消失。
      从门球竞赛规则执行至今，闪带球技术还是受人们十分喜爱的一项技术，取消一定分歧会很大，似有不妥。                                              3、或者是颠覆现行撞击球有闪击权和续击权双重特权的做法，改为撞击球只有闪击权，被闪击的球不出界，才有续击权。(被闪击的球出界，则没有续击权）
      二、不伤及双杆球皮毛的做法。
      4、双杆球的使用，不受任何限制。(即现在许多人认为有争议的方法）
      5、双杆球的使用，只限制有利于本人的做法。（即击球员打成双杆球以后，只能进门得分，不得击打任何球)
      6、双杆球的使用，可以不直接伤害对方、而有利于本队利益的做法。（即击球员打成双杆球以后，除了可以用以进门得分以外，还可以带动己方球合理、优化移动)
      7、击打双杆球的特殊规定:——双杆球，其中一定得有对方球。
      即：进门双杆球、击打的必须是对方球。进门前后、击打的是己方球，不算双杆球。
      球球双杆球，必须击打含有对方球或是击打的全是对方球。击打的全是己方球，不算是双杆球。      三、伤及双杆球技术元素的其他一些做法。
      8、限制双杆球使用次数与品种。
      备注:门球人早已认识到，双杆球使用的副作用，不是使用一次、两次、多次的区别。关键是如何去使用、这一本质上的区别。
      9、实行限制次数的叫打双杆球
      10、也有主张彻底取消双杆球。
      备注:这种做法是追求新生事物出现必须十全十美，不允许有丝毫瑕疵。稍有不妥、就喜欢走极端、采取全盘否定的态度。 这种做法、应该是一种违背科学的不妥做法。
  
      
      

隆中人

云松门球

拜读，支持！

灿烂

拜读了，支持老师的观点。这篇文章写得好，精辟！谢谢老师，您辛苦了。

门球中峰

萤火虫老师对双杆球的存在与使用从辦正的观点加以分析很好.什么事都不要走极端.应用合适的方法应用它.

萤火虫

谢谢您们的及时关注!
您们的关注，是我最大的欣慰。

喜欢门球的灵性

赞同老师的说法。
好好的利用好自己所得到的双杆球，也是一种荣耀啊。不能击打对方球就很好。

喜欢门球的灵性

赞同老师的说法。
好好的利用好自己所得到的双杆球，也是一种荣耀啊。不能击打对方球就很好。