中国门球仍然处在学生阶段

再聊聊

　　规则改了多次，越改矛盾越多，争论的越多。争论固然是好事，但如果争论时间太长，太久，就成坏事了。
　　我一直认为中国门球的多次规则的改革，是一直在走别人走过的老路，有同志提出还要搞门球试验田，再试验它半年，一年，或更长时间，这真是不可取呀！我的门球同志们呀，深入地思考一下：
　　如果再试验五年的话，中国打门球的人又要消失可能在一半以上，不信，你认真统计一下年龄，再统计一下门球人里有多少重病号，还再搞什么试验？再试验就不叫门球了。
　　老老实实执行门球国际规则，又省力，又不遭分歧意见的折磨，以前执行04规则几年也没见有多少意见，搞来搞去就是几个人在吆喝。
　　老老实实，脚踏实地发展门球，执行国际规则还是上策。规则面前人人平等，规则就是门球的法。在执行规则方面，不要搞阶级斗争，因为这是一项体育运动，体育运动是没有国界的，是不分种族的，是不分阶级的。　　将自己容入国际大门球家庭是大有好处的。这几年吃的改来改去的苦头还少吗，想一想，如果分歧越来越多，是好事还是坏事呢？分歧多，纠纷多，球场上产生的矛盾就多，门球场上如果矛盾太多，规则太难懂难学，门球将离中国的群众越来越远。事实是打门球的接班人已经几乎为零了，该觉悟了。
　　近几年来，一些球友自认为在门球界取得了比别人稍微优异的一些成绩，就骄傲起来了，好像门球就成了自己家的了，好像一下超越了奥运会的境界，其实是背叛了奥运精神，如果什么都不满意，都照那些个人主义的精神办，那就应该自己先脱离国际门球组织，将门球封闭起来，那就真成了孤家寡人了。
　　照那样下去，中国门球真的能大发展起来吗？请将眼睛睁大吧，看看你周围还有几个人在打门球，还有几个人想打门球，还有几个人想接门球的班？
　　中国门球仍然处在学生阶段，尤其是怎样发展门球队伍，怎样壮大门球队伍，处在摸索阶段。以学生的身份要求自己，比以教头的身份要求自己要好处事的多。

喜欢门球

张老师讲得很好，值得思考。{:soso_e182:}{:soso_e181:}

湖北老王

“以学生的身份要求自己比以教头的身份要求自己要好处事的多”{:soso_e179:}

海兰

老师讲的好：即然是学生就只有努力学习，克苦练功，迎头赶上。

廖兴铭

门球队伍减员，原因甚多。规则让人难懂观众少是原因之一。修规就想突显技术，让人能容易看懂，是有好处。

张停板

实践是检验真理的唯一标准，国际规则适合天然草坪上比赛，在人工草坪上用国际规则不适合。

喜欢门球的灵性

规则面前人人平等.规则应该是让大家看懂、易懂，一学就会的规则。通俗易懂才能容易的接收更多的人学习门球、爱上门球。

无忧无虑4547

　　老老实实，脚踏实地发展门球，执行国际规则还是上策。规则面前人人平等，规则就是门球的法。在执行规则方面，不要搞阶级斗争，因为这是一项体育运动，体育运动是没有国界的，是不分种族的，是不分阶级的。　　将自己容入国际大门球家庭是大有好处的   我赞成

老生畅谈

       说的太好了。才发展30年，就敢说已经引领了别人开展数十年上百年的门球项目的世界潮流，学生没当好，就以先生自居了，真真是风大。
       不是说不能改革，但是看看我们这些年来所谓的改革，除了当年的“取消一门双杆”外，有那一项是取得共识的？以改变“一边倒”、“没看头”为借口的所谓改革有那一项达到了目的？
       “青出于蓝而胜于蓝”是有条件的，缺乏了中间的加工过程，胜于蓝只能是一句空话。对门球的理解，对门球的认识，甚至让我们引以为豪的门球技术，我们不是掌握的太多而是太少。说这句话也许很多人不服，对门球的理解和认识，没有具体的标准可言，无法讨论。仅就技术而言，我相信不少人见识过2009年上海门球邀请赛上日本队几个少年人的表演，除了当时他们的教练水平实在不敢恭维以外，我觉得他们几个的技术水平，就是放在当今的中国，也不逊于任何国内的高手。即使说中国门球技术引领世界，恐怕都有点夜郎自大。
       从这么多年的交流来看，中国的教练水平确实要高出别人一大截。这是我们的一大优势。还有什么呢？再有恐怕就是器械和动作了。
       从器械来说，从圆头变成方头，从圆柱变成两头翘，击球面从平面变成斜面（规则里偷梁换柱的“平面”）。
       从动作来看，原本门球正宗的击球动作，是很优雅的侧打，传到我们中国，聪明的中国人嫌侧打难学，改成弯腰撅腚的正打，后来又改成加轨道性质的贴脚打法；闪击动作本来都是侧闪，近几年，几乎把脚脖子弯过来的正闪正以迅雷不及掩耳之势迅速风靡。
       教练是动心眼的，技术是需要下功夫的。在需要下功夫的环节，我们也在从器械和动作上动心眼。好在国际门协给了我们点面子，承认正打，承认贴脚打法，但是不承认方形锤头。       所有这一切的改变，就发生在短短的30年间。这种改变也很难用对错来概括，因为我们不难发现，中国门球的发展理念也正切合了中国30多年经济社会发展的理念：“一切以经济建设为中心”。
       我们看：解决“一边倒”“没看头”是为什么？是为了“热闹”“好看”；改优雅的侧打为正打、加轨道的贴脚打法是为什么？是为了学的不难、下的功夫小一些。至于门球“一边倒”“没看头”与门球的基本特点有什么必然的联系，我们则没有时间也没有精力去考虑去研究。在门球的优雅与成绩之间我们该如何取舍，我们则毫不犹豫的选择了成绩。这不正是过去数十年来我们对待环境的“先污染后治理”的发展思路吗。大势如此，门球如何能独善其身！
       这种比喻可能有人觉得不恰当，但是在门球传入中后发展的道路上，我认为我们是选择了一条实用主义的道路。在对待环境污染上，我们已经认识到了紧迫性。前一阵，一位门球界的德高望重的权威人士曾经对我说，想在门球中推广侧打。要让大家认识到，打门球不仅成绩重要，更重要的是优雅、是怡情、是享受。我非常赞成他的想法，但是对于这种想法的前景，非常不乐观。

闪半利刀

     只要有利于门球在中国的持续发展，使门球运动在我国不致于过早过快消亡，执行什么规则都行。谁能制定一项规则，保证门球能不断发展壮大，相信全国门球人肯定会真心佩服、坚决拥护、绝对不折不扣地执行。

球场轻风

    苦口婆心，真情实言！中国有些门球人真的不知天高地厚了，结果，门球规则你改我也改，上改下也该。世界规则中国不执行，中国规则基层不执行，大批门球专家搞实验，至今还是七嘴八言提意见。有些老裁判，自己也不知用的是哪年的规则，执裁时动不动就穿帮。

再聊聊

老生畅谈 发表于 2015-7-22 10:42
说的太好了。才发展30年，就敢说已经引领了别人开展数十年上百年的门球项目的世界潮流，学生没当好 ...

　　一边倒的问题，主要还是技术、战术的实行问题。这个讨论已经很多了，谁也说服不了谁，那就不要搞说客了。　　你说人家是靠小球双杆赢的，或多杆球赢的，你也搞啊！可惜是你搞不成就发出怨言了。
　　大家都执行同一个规则，要“不合理”都“不合理”，那还有什么可说的呢？其它国家都在执行国际规则是不是他们都傻了，这不可能吧？如果国际规则是真正的落后，按打门球的国家的人口比例，中国并不是一个门球大国，这个问题必须清楚中国还是一个人口比例弱势的门球国。

　　将自己融入门球国际大家庭，执行统一的规则，我认为还是好处多。

再聊聊

中国门球人千万不要骄傲，一骄傲就会迷失门球发展的方向了。

利川晨曲

   国际门联不采纳中国的修规提案理由是什么？中国门协应该明确的告诉大家。现在国外也有人造草坪球场，他们为什么不用两套规则呢？
       门球：球和球之间是相互依存、相互配合的整体，是技术战术的组合，一旦突破了相互链接的链，就会出现摧枯拉朽，势如破竹，一边倒现象，结果以满堂红这种最完美的形式结束，如果不能达到满堂红，就只能限时结束了。这原本是门球的本质特征，可是到了中国，出现一边倒现象，就变成不正常了，就要想办法改变他。把一个整体性很强的游戏，变成了单个技术的表演，把整体胜利变成单个得分的累积。所以门球在中国，已经不是原来意义上的门球了，干脆叫“槌球”或其他什么球更合适。

老生畅谈

       “门球：球和球之间是相互依存、相互配合的整体，是技术战术的组合，一旦突破了相互链接的链，就会出现摧枯拉朽，势如破竹，一边倒现象，结果以满堂红这种最完美的形式结束，如果不能达到满堂红，就只能限时结束了。这原本是门球的本质特征，可是到了中国，出现一边倒现象，就变成不正常了，就要想办法改变他。把一个整体性很强的游戏，变成了单个技术的表演，把整体胜利变成单个得分的累积。”——说的太好了！
       “ 满纸心酸言，谁解其中味”？“得分不封顶”盛行，谁还知道什么是“满堂红”？如果说战术和技术是支撑门球正常发展的文武两个方面的话，那么，消弱双杆、“得分不封顶”的过程就是极大弱化门球文化内涵的过程。
       号称“地上斯诺克”“平民高尔夫”的门球，在国外虽不是贵族运动，但不失雅致。一旦进入中国，优雅的侧打很快变成弯腰撅腚的正打。继而，“双杆”与“满堂红”、“满堂红”与30分钟的内在联系被直接无视。由最微妙的一门、二门、三门顺序得分推导出平分高分胜的极富文化内涵的胜负计算方式的内在逻辑被某些人理解不了而被质疑。
       更有甚者，据说马上要实行的新规则规定，新进一门球出界仍然算得分，美其名曰，和过二门、三门统一，真不知道，未进一门的球其属性到底是和界内球更接近还是和界外球更接近呢？
       让我们来分析一下这个问题。
       界内球可以击球、可以过门、可以击空杆，界外球不可以击球、不可以过门（过门不算）、只能击空杆，未进门球呢，不可以击球、只能进一门（过二门、三门不算）、只能空杆进门。未进一门球不是界内球，不是界外球，从以上分析老看，从属性上来说，未进一门球更接近的还是界外球。既然原来的规则规定，界外球进二门、三门都不算得分，未进一门球进一门出界算得分是给那一项统一了呢？       写到这里我想到一句话“釜底抽薪”，我怎么感觉，门球文化这点底薪越来越被抽没了呢。