裁判如何正确判這个球

天脊山

②球进二门時，碰撞了右门柱，使贴在左柱的③球产生间接移玏，2球进门后又碰撞到了3球。裁判员宣判“2号二门得分，撞击3号”。裁判员判的对不对？

寒江垂钓

裁判员判的对

老高头

海兰

裁判员判的对。{:soso_e195:}   

攀登

我认为裁判的判罚错误，因3号球的移动是无效移动，2号球碰撞3号球后的移动为有效移动（即2号球碰撞3号球后停哪算哪），宣判：2号球二门得分，同时将3号球放回靠左门柱的原来位置。

烨鹤

按现规则，裁判员错了。只要❸动了就是无效移动，②碰它，不算撞击。移动有效。
规则此处有两个难题：
1，如果❸不动②也能碰上，为什么小动一下就不算撞击？
2，如果②占据了❸的部分原位，❸如何复位？②要让出地方来，还是❸ 不全复位？复位后两球接触算不算撞击？

好在世界规则已经取消“有效移动球引起的间接移动为无效移动” 的规定。本题按世界规则，则②获得双杆。
所以，不管现在如何难判，新规出台问题就不存在了。

谁打的？

呵呵，按2011规则这个球为无效移动，裁判员的判罚是错误的。

幺哥

同意裁判双杆判处。

老朋友

    既然是间接移动，那么就是无效的移动，怎么是撞击呢？