不会打球的也会谈规则

廖兴铭

不会打球的也会谈规则。我有次在外地参加门球比赛，正在打球。在圍栏外边有两位观众，看了好久，看懂了没懂，我不知道。一会听一位说：“我不会打这种球。看他们打进门就报得一分。在门门口进去得一分，十几米远进去还是一分，这个规则不鼓励高手“。一会他看见队员闪击，又说开了：”打了个球去把它抓起来，放在自己脚下闪打出去，手抓，不讲卫生；再打一棒，像是奖励。但我刚才看见那个高手，别人多远一棒就把对方一个球打出去了，自已的球保存下来。保存自己打击对方，嘿，还不要人家再打。你说怪不怪，啥子规定不公平“。这时场内几个听到了的队员，暗笑他不懂规则，我也在笑。但我一细想，他还说得有点道理。兰球可搞三分线，门球远点加分不行吗？有他这个”门外汉“的启发，我曾发贴建议远进门、远撞柱加分（烨鹤老师跟贴还建议角度难也加分，又绘图画了线）。一击把他球撞出界，省了闪击过程（尤其是终局抢时），应该照样有续击权才合理。门球没有专门学校，没人评职称（裁判除外），那来”专家“职称？我们门球人称第一代门球人、称门球前辈组织者、称老裁判、国家级国际级裁判、老教练为专家，是对他们的尊敬。其实他们很谦逊，从来没有在那儿自称为专家。修规则都多方征求意见。我看有时听听观众的意见，可能会有想不到的收获。

开心老顽童

   有趣！仔细回味，不无道理。

廖兴铭

谢谢烧火将老师关注和赞许！

廖兴铭

谢府开心老顽童老师的关注和点评！

士心生

谢谢廖兴铭老师的报道！

利川晨曲

    仔细听来不会打球的旁观者所言很有道理：我们说竞技门球，好像都体现在撞击的准确度上，然而又不是以撞击的准确度计分。又好像是体现在战术的巧妙上，然而取消双杆，不封顶打法又使战术简单化，看来门球的打法确实值得探讨。

海兰

老师导报的有意思！

隆中人

秋竹

谢谢廖老师的报道，裁判员可要辛苦了，规则也需要增加。

再聊聊

讲的有点意思，有点哲理，看来门球兴盛不起来的确有很多原因，门球的衰减也是必然。

玩门球

           哈！哈！门外人，讲的有点道理呀！

廖兴铭

谢谢戈壁红柳老师的光临与点评!裁判有活干!

廖兴铭

谢谢玩门球老师的光临和点评!不玩门球者还懂玩门球!

廖兴铭

谢谢再聊聊老师的光临和点评!

廖兴铭

谢谢秋竹老师的光临与点评!裁判有活干!规则增加否不得而知。