由“替换战术”一说所想到的。

泰虎

《门球之苑》2015-6期刊登2篇关于“替换战术”的文章。我不赞同在现行规则的基础上实施替换战术！
原因是有特长的队员，其他门球技术也不会太差，不会让其当替换队员。即使个别队员不会打擦顶球，但是其他技术是比较高的，肯定也会让他上场比赛。如果场上某一时刻碰到一次擦顶球被该队员赶上，如果替换，可以获得擦顶球的成功，但是，其他技术远不如方才替换下去的队员，这样后续的比赛就会受到很大影响，可是没有办法再让该队员上场了（这是规则规定的），因此，就为了获得一次擦顶球的机会，就把这个优秀的球员换掉，真是得不偿失！所以一般都不会进行替换！
假如规则更改，一场比赛，球队允许3次替换，替换下去的队员还可以替换上场参赛。如同排球比赛一样，那么，门球比赛就可以正常实施“替换战术”了！

烨鹤

        这种情况，可能会有一次偶尔有用，认为可以形成一种“战术”，有点太“玄乎” 。因为这样的替补难找。       门球战术闪击能力特强，而击球能力不强的，可能有，但是不能做替补战术用，因为中途不能换人。
        同为击球能力，擦打，斜过门 和正常击球没有本质的不同只是瞄准点不同，不可能形成特长。
       如果是打擦顶球，确有人能力较强，但是距离合适的机会也很少，而且有50%以上把握，可在紧要关头打出擦顶球，当秘密武器的人也非常少见，顶级门球赛上有几人用过，有几次用过？



《门球之苑》的编辑以这样的文章充数，只能降低自己的威望。

山东聚义草坪

关于替换战术的想法，应该慎重考虑，我认为不应该太过于追求比赛结果，参赛过程中的团队表现应该给予更多的关注。

邯郸门球人

门球之苑刊登这样的文章，自有其道理和用意。可以去讨论。

泰虎

我们可以讨论这种战术在现行规则的情况下实施的可行性，如果产生制约，那么规则是否应该改改替换的有关规定？这是我主题帖子的原意。

有人借题发挥，批评《门球之苑》刊登这类文章有问题，肯定不是我主题帖子的用意！！！

泰虎

邯郸门球人 发表于 2015-7-7 11:25
门球之苑刊登这样的文章，自有其道理和用意。可以去讨论。

非常赞同您的意见！

灿烂

既然《门苑》刊登这样的文章，就有意向讨论“替换战术”，不管将来什么样的替换战术“出台”，必定是门球发展中的一项改革。有意思，拭目以待。谢谢老师的报道！

邯郸门球人

泰虎 发表于 2015-7-7 12:15
非常赞同您的意见！

谢谢老师的关注。