|
2015规则迟迟没有出来,我想这也是好事。一是对规则的修改争论太多,没法判定对与错优与劣。二是掌权者拿不定主义。不如完全采用国际规则,倒是一个即省力又使大多数中国的门球人容易接受的办法。我认为规则没有先进与不先进的区别,只是统一规定了大家都执行就好了。至于场地问题,自门球刚刚传入中国时也没有区分是天然草地还是砂土场地,大家都在执行规则而且特别认真,就不像10秒的现在不坚决执行那样,那时学打门球的人都是跑步捡球,而现在捡球却是慢吞吞,攸攸闲闲的,甚至于在全国的大赛中也是那样。又如:
1、大多数人认为2011规则的得分不封顶是改革创新的大胆尝试,所以很火了一阵子。这阵子过去了,在实践中好像产生了一些新的战术(打法)。可时间长了,发现得分不封顶有不封顶的一套战术,得分封顶有得分封顶的一套战术,两项对照,好像没有多少先进和超越。
2、很多打了多年的门球人,技战术纯熟,想让门球成为竞技门球,进而将门球打入全运会、亚运会、奥运会,这是个美好的梦,可现实绝对不是这样。门球仍然是群体运动的一员,而且关心门球的各地单位领导越来越少。况且,门球人数快速的缩减,严重威胁到门球的再生能力和作用。试想:如果门球真的会进入亚运会,或奥运会,门球规则会采用中国创造的规则吗?绝对不可能 。
3、对门球的规则修改意见长时间争论不休,可以说:很难定论。在这样的情况下,不如停止争论,老老实实采用国际规则,还省了很多力,因为公理面前人人平等,规则面前人人平等,同等条件下没有不公平。
5、采取国际规则的再一个理由,中国大多数门球人是熟悉国际门球规则的,执行起来得心应手。执行04规则就是一个证实,因为04规则与以前的国际规则基本一样。
不要再费修改规则的出力不讨好的劲了,全盘执行国际规则,没有什么不合理。这几年已经证实了,改来改去万变不离其中。执行国际通用规则,绝大多数人是最适用的。这不是保守,打门球多了,会想通的。
原来门球是那么简单,只是越改越复杂,越改使打门球的人越少,这个惨痛的教训已经不小了。
|
|