门球运动发展机遇

萤火虫

                           中  国  门  球  运  动  发  展  机  遇


      以日本为代表的世界门球运动，由于在粗糙的天然草坪上游戏，进门、撞击人为均较难准确控制，高级的擦偏球、双杆球、闪带球、跳球等技术难于得到普遍使用与发展。
      由于中国特定的地理环境，门球运动的引进是在平整的沙土地上进行，随后又规范发展为在极其平整的人造草坪场地上进行。
      多年来随着国内门球厂商不断的发展与激烈竞争，迫使厂商们不断提高产品技术创新水平，使得人造草坪场地质量得到飞速发展、门球综合技战术水平得到空前提高。
      现在门球运动发展可以毫不夸张的说：应该是制订规范门球竞赛场地标准与竞赛规则的时候了。
      这个重任中国人能寄希望于日本人去完成吗？根本不能！
      日本门球只是人们主观控制不了的一种简单游戏而已，日本人是制定不出规范的门球竞赛场地标准与完善、复杂的竞赛规则。
      这个历史重任自然落在中国门球领导阶层与中国门球健儿们身上。
      中国门球界人士是应该考虑制定门球竞赛场地标准，是应该化一段时间（甚至是较长一段时间）研究梳理商讨规范独具特色（目前可以讲是具有中国特色）、实用性强、争议少、条理简化易懂的门球竞赛规则。
      我有一些不成熟的建议：
      一、有关开球
      1、保留一门合理留球战术。
           即开球时可以放弃进一门。——理由是：有趣、提倡、正当之举。
      2、取消其他任何形式的一门留球。如：
          ①开球时只要击球员将球放在开球区内，不管出现什么状况，均如同正常球运行。犯规：该球算界外球。进一门后球出界：算界外球。未进一门留在界内：算未进一门的界内球。撞门柱后不管进门与否：均算界外球。
          ②如果实行循环得分制，取消撞柱后再到开球区去进一门的规定。执行得分后继续运行的规则。
      3、赞同网民们将开球区适当缩小的建议。——适当提高击球技术难度与缩小一门后接力攻击的自由度。
          由于球撞柱得分后、改动击自球到一门前再进一门。目前球门中心点离一线有2米距离，如果自球位置站得好，会出现进一门就可直接到达二门前的现象。这是新的可能会出现的问题。
         解决方案：可以考虑将所有球门均向边线移动1米。——此建议只提供商酌。
      小结：（这样做的有利方面）
      1、开球区名副其实的只是开球时的区域。
      2、平时、现在改动后也包括开球时的击球，击球员都必须为自己的行为负责。不负责任一击、必须承担相应后果。
      3、开局除了进一门、获得续击权后，才获得正常的击球权。反之在进一门前后，无任何有效撞击球的权利。
      如果：撞击门前球，移动无效、放回原处。撞击门后球、该球的移动位置有效、不变。
      4、统一了进一门、二门、三门、撞柱、再循环得分的运行法则。——易懂、减少原规则中许多特权，便于扶贫、减少胜负方均不愿意接受的“一边倒”无趣现象。
      5、可以逐步研究、考虑，适当提高竞技难度。
      二、撞击球
      由于原有竞赛规则对于撞击球的飞速发展估计不足，鼓励撞击球优惠政策多多，以致出现现在贫富差距太大，引发众多民怨。已经发展、威胁到政权生死存亡的大事。
      原因：门球原竞赛规则规定：撞击数个球有与留在比赛线内球的数量相同的闪击权和续击权。
      此政策规定，撞击球后己方可以获得双重利益。
      ①撞击到对方球以后，可以不承担任何风险与责任的大开杀戒。
      ②杀戮水平高超的运动员，还可以伤及无辜。甚至是叫对方全军覆灭。
      ③如果撞击的是己方球，则可以将球送到工作最轻松、薪水最高的岗位去享受。
      ④对方如果有过分、看不顺眼的地方，他可以自己不动手，派遣己方球去收拾他们。
      ⑤有好处、这些人绝不放过，有续击权、他们肯定会去享乐一番。
      这种规则就是鼓励：屠杀以后自己还获得豁免权，悠闲的过着人上人的生活。
      门球运动进门与撞击是两个最基本、最有趣的活动。应该给予适度的奖励。
      进门球不出界有续击权。执行起来没有丝毫问题。
      撞击球不出界有闪击权与续击权这双重权利，就导致发生了现今门球发展存亡的大事。
      原因：
      ①由于场地平整、击球技术、跳球技术、擦偏球技术的发展，击球员都有机会击中具有一定难度的球。
      获得闪击权与续击权，规则居然已经这么定了，也是哑巴吃黄连，姑且认了。
      ②由于场地平整、双杆球技术飞猛发展，却大大出乎人们意料之外。有两次续击权、技术水平稍好一些的击球员，击打球场上的任何球，可以说是易如反掌、毫无困难可言。——这种现象真是太可怕了。
      ③你拿点好处有续击权也就算了。你为什么还要滥杀无辜！既然要滥杀无辜、就被想拿好处。借此也可以极大的约束击球员的行动。
      此理引发我有如下不成熟建议：
      撞击球以后、只有闪击权。被闪击的球不出界，才有续击权。
      小结：（这样做的好处是）
      1、撞击对方球以后，击球员考虑多数球都会不一定闪击到场外。
      如果将对方球闪击出界，自己失去续击权，自身球会有一个安全问题，击球员必须统筹考虑。
      2、既然多数球不一定闪击出界，那么双杆球也应该有他存在、发展的余地。而不是像现在人们讨论的那样，要取消所有双杆球。
      人一旦生下来，即使再有残疾，也不应该人为的孽杀他。他是受法律保护的啊！双杆球怎么能说取消、就取消呢？这又是依照什么样的法？
      3、闪带球自从形成一种流派、一种绝技以后，他在门球运动的历史上是占有极其辉煌的一页。是不容人们抹杀与否认的。
      时代的发展、技术水平精准，闪带球的一些弊端日益显现出来。如果不加引导、过滥过频的使用，将会丧失和平的竞争环境，于门球运动的大局不利。
      被闪击的球不出界，才有续击权，是闪击球出界、闪带球双出界的约束剂、缓冲剂，才能从根本上解决人们不愿看到的“一边倒”现象。
      门球运动的各项技能才能得以健康、全面发展，不利因素又能控制在合理范围之内，不至于泛滥成灾。
      其他的一些问题都是小问题，可以不断执行、不断商酌、不断统一、不断修改。
      如：
      1、闪击犯规三合一处理，是否从闪击完成后，才开始？能否从有效撞击后，就开始？
      2、密贴球为了防止不必要的纷争，能否决定一定要申请裁判员确认，否则不算有效撞击。
      3、球（包括界外球）是否出界，为了防止不必要的麻烦与纷争，一律以球运行后的最终事实，作为判定原则。——一目了然、做不了弊、帮不了忙。
      4、击球员可以向裁判员申请临时移开球的两条规定，能否简化取消？
      5、同分判胜的方法，能否改为同分决胜的方法？
      6、10秒逾时犯规问题是简单、严格执行好？还是另寻妙法好？
      7、循环得分制与满分制比拼的技战术水平含量各有千秋，以后如何发展可以商榷。
      本文我之所以重点谈：开球与撞击球，因为开球牵涉到开局后的战术布局与运行模式；撞击球则牵涉到运动过程中许许多多、方方面面。
      中式门球与日式门球是两股道上跑的车，运动状态、运动机理是截然不同，发展模式设计是会有本质上的区别。
      一气呵成、如有不当、不妥之处，网友们看后，权当是闲聊。欢迎批评、指正。
      
            
      
      
      
      

隆中人

中山明

      要懂得什么是比赛？比就是比技术、比计划、比心理、比水平高低，要领会比赛的手段与目的，就能制定出一部简单、易懂、减少犯规，受大众喜欢的规则来，大众喜欢才能得到大众参加。

安利

最关键一点就是废除30分钟的限时制，因为门球比赛的限时制是不符合竞技规律的，没有任何一项体育项目比赛向门球这样一方在场上击球，而用双方的时间。