请求答案

崔根武

    今天我们比赛中碰到这样的问题，请网友们指教。场上情况是这样的；9号球压在二门后的三线上，7号球起杆从二门前过二门后撞击了5球闪送到9号跟前时，打3号球的教练员怕把9号球撞出界用脚踩住9号球往后拖出界，一看5号球停到场内后又推到了压线处。此时裁判员宣判；9号球回复原位、3号队员停杆。我认为这个判罚对红方有利了，你们说呢？

棋乒羽

表述不清，看不懂。

刘小艳

3号队员为什么在限制线内，停他杆是对的，如果是9号结束杆对红方有利，就只能给红方9号停杆因为7号球送球，就要停止红方下一杆，也就是说红方队员犯规停下一杆球，直接呼叫8号击球完毕再呼10号击球，就不停3号杆了，这样判罚让红方队员付出代价，规则也有规定，在比赛中严重防碍比赛的一方，就是要停止下一杆犯规方的。

刘小艳

3号队员为什么在限制线内，停他杆是对的，如果是9号结束杆对红方有利，就只能给红方9号停杆因为7号球送球，就要停止红方下一杆，也就是说红方队员犯规停下一杆球，直接呼叫8号击球完毕再呼10号击球，就不停3号杆了，这样判罚让红方队员付出代价，规则也有规定，在比赛中严重防碍比赛的一方，就是要停止下一杆犯规方的。

刘小艳

3号队员为什么在限制线内，停红方一杆是对的，如果是9号球是一杆关键球对红方有利，就只能给红方9号停杆因为7号球送球，就要停止红方下一杆，也就是说红方队员犯规停下一杆球，直接呼叫8号击球完毕再呼10号击球，就不停3号杆了，这样判罚让红方队员犯规付出代价，规则也有规定，在比赛中严重防碍比赛的一方，就是要停止下一杆犯规方的。

天脊山

這是有意犯规，判停9球一杆是对的。

军旗

这已经是最重的处罚了。因为，3号不是击球员，只能按妨碍比赛处罚，而其行为又没有获得利益（5球不能将9球顶出），警告也可以。

剑客行

赞同刘小艳老师的判罚。3号队员是妨碍比赛行为，判停杆一次，7号击球完毕，呼8号，停9号一杆球，直接呼叫10号。

康乐馨

        赞同刘晓艳老师的判罚意见。

国军

這是有意犯规，判停9球一杆是对的。

西蜀天秤

    根据楼主的表述，裁判员认为3号队员（教练员）的行为已经属于严重妨碍比赛，其判罚将9球恢复原位没错，但停杆也只能停止7号击球员的续击权，再或可以将7号的自球拿出界外，怎么也判不到3号队员那去呀！

三证球迷

此例为指挥员妨碍比赛事件，应该严罚处理-仃止此教练本次赛事的指挥权；9号复原，7号有续击权，3号为待杆球员，我认为合理。妥否商讨？

崔根武

谢谢网友们的参与。看来此种行为是属妨碍比赛行为，为防犯规方获利停一杆9号队员的击球权是比较合理了。是不是？

高原雄鹰

3号行为妨碍比赛，提出警告，停9号一杆合理。因为7号打完就是9号，5号接9号，对对方有威胁。

平头富农

军旗老的观点和刘晓燕老师的观点相结合才是最佳方案！
因为3号击球员的确是妨碍了比赛，给予警告是应该的！但他的行为有没有使本方获利。也没有使对方失利！所以，本着公正、公平和有利无利原则，判罚的时机和处罚的力度，才是关键！如果是我，我认为应该：在观察8号球的位置后，选择7号球或9号球停打最为合适！因为7号球闪击5号球完成后，此时还有一杆续击权！如此，一来不使此问题长时间的影响正常的比赛；二来对红方来说没有影响他们的总体思路和战术布局，又起到了警示和处罚的效果。三，维护了《规则和裁判法》的尊严，维护了裁判员的权力！