2#球不进门是胡搞吗？

渔翁

1#球进而门后占据三门一号位，2#球进与不进都有道理，因为教练有教练的计划。

淮南门球迷

平头富农 发表于 2015-6-15 10:43
适合自己技术的战术就是最好的战术！
2号一门留球，对第二轮控制一门后二门前，和二门后甚至三门前的大片 ...

谢谢平头富农老师的关注和精彩点评。谢谢！

淮南门球迷

渔翁 发表于 2015-6-15 11:03
1#球进而门后占据三门一号位，2#球进与不进都有道理，因为教练有教练的计划。

谢谢渔翁老师的关注和精彩点评。谢谢！

幸福爱家人

   老哥，你们的那场去我观看了，我个人认为，1#球进一门，强攻二门成功后去了三门一号位，2#球就应该进一门，2#球进一门后就可以守着二门。红球3#球就不可能顺顺当当霸占二门，迫使你们后面的4个球举步艰难。老哥，这是我个人浅薄的看法。其实战术也没有什么对与错，只是每个人的想法不同而已。我的说法对不对，都请老哥别介意。

德哥

剑客行 发表于 2015-6-14 21:25
1号球已经佔据三门一号位。2号球应该到二门零号位，10号球可接2号球过二门。如果2号一门留球，10号接球就有 ...

       二门是门球战术中敌我双方争夺的重要战略要地，2号有机会去占领，而放弃，是一种不作为的行为。

淮南门球迷

首先谢谢各位网友的关注和参与，这场球的第二轮是这样的：
1#球进三门，去二门前接3#球进二门不到位，1#球离3#球两米左右离10#球3米多。这对2#球来说是个绝佳的进攻机会，但2#球进一门出界。把机会交给了3#球，但3#球打1#球又擦空了，落位一门后跑道3米左右。主动权又移交给了4#球，4#球又没进门主动又双手让出。最后白球输了这场球。我认为白球不是输在战术上，是输在技术上。就本场球的情况看2#球留球没问题，是技术不佳，贻误了战机，2#球应负主要责任。不知对否请网友指教。谢谢大家的参与！

龙翔九天

任何的战术都是由技术做保证的，击球失误和战术无关！

龙翔九天

2号留 没有什么不妥  也是一个选择

灿烂

  这是战术的需要，2号球的进门与否没有争论的必要。我们打过这种战术，关键是技术要有保证，否则再好的战术也发挥不出来！