碰到有效移动球应怎样处理

中山明

     前段时间在网上，对碰到有效移动球如何处理争议很大，多人发表自己不同意见。按则规规定是：“如果一个有效移动的球，被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效”。本人认为；这是很正确的，为什么？
     一：移动着的球，它的走向是不能确定下来的，或许岀界，或许不出界。或许打中球，或许打不中。或许可过门，或许不能过门等等，是一个不定型的球。
     二：被一个无效移动的球，或被裁判员无意碰着，或被任何外来东西碰着，它的走向也是不能确定下来的。例如，移动中的球本来出界，可变成不出界，不出界可变成出界，打不中可变成打中，打中可变成打不中，不能过门可变成过门，可过门变成不能过门等等，所以用“碰到那里算那里”就平等、合理。
     三：有人认为：用球速、视觉，估计，等等来判定，这就会产生更大的争论，他认为本可出界、过门、撞中，裁判则认为不可出界、不可过门、不可撞中，这就争议大了，不可取。
     四：有人认为要“公道”和“人性化”，采用重打一次，这也不合理，也不可取的。比如在很近距离内击球员擦球，擦空不中，球直奔某角，将出界时被无效球或无效物体碰上，要重打就不合理。也例如在很近门前击球员过门，失误过不了门，球在门后的地方被无效东西碰上，如采用重打就不合理了。
     五：规则上也没用“重打”、“估计”、“人性化”来规定，也不能用这些词写进规则的，如写进去，争议会更大，矛盾会更多。所以用“碰到那里算里”较为公平合理。
    以上都是种“意外”的东西，对“意外”的东西只能是这样来处理。对于是故意的行为，例如有意用场外物体撞击移动球，故意走进场内阻止球的运行，裁判员故意碰球等行为，则就要用“故意”破坏行为另处了。

中山明

     中山明  请烨鹤老师说这条规则那些地方是不合理的？要举出例子说明，并按你的意见应怎样处理才算是合理的？谢谢！

湖北飘逸

      赞同楼主观点。因为场内有效移动球的最终“目的地”在没有碰撞无效移动球之前并不能依靠所谓球速、方向等就一定可以确定的，就像楼主所说的：本来看似不会出界的球，也许无效移动的球不碰撞它，它也会出界；反之，看似将要出界的有效移动球，也许由于地形关系，即使一个无效移动球不去碰撞它，它也会留在界内。
      总之一句话：场内有效移动球的最终落点是不确定的，也就是说，不能绝对地说它将一定出界或者一定不会出界。
      所以，规则才会规定：一个有效移动球被一个无效移动球碰撞，则该有效移动球移动仍然有效，无效移动球移动无效。

中山明

湖北飘逸 发表于 2015-6-14 13:15
赞同楼主观点。因为场内有效移动球的最终“目的地”在没有碰撞无效移动球之前并不能依靠所谓球速、方 ...

       理解了，就是明白了，谢谢湖北飘逸老师的理解与明白！{:soso_e181:}

竹外桃花

规则规定是：“如果一个有效移动的球，被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效”。谢谢老师的解析，学习了。


   

从零开始

    老师点评规则，有理有据，赞同！