论门球和观众

烨鹤

很多人抱怨门球规则复杂，赶走了观众。
我以为：
门球本身不是高级技术，几个月练习就可出省参加比赛，
男女可同场比赛，
姿势不舒展，总是低头弯腰。
都说明门球只是一种健身活动，能给参加者带来快乐。所以有很多离不开门球的爱好者。 但是它并不好看，对观众没有吸引力。
如果门球能够增加对参赛者的吸引力，那是我们追求。吸引观众，只是好的副产品。
但是我不希望发展门球，使它成为
年轻人专利的“竞技体育项目”，替年轻人在有几百个体育项目可以参加的基础上再增加一个项目。而自己则退出门球当观众！

寒露

{:soso_e179:}赞同楼主的观点：“不希望发展门球，使它成为年轻人专利的“竞技体育项目”，而自己则退出门球当观众！

烨鹤

麻将，玩的人津津有味，看的人很少，

街舞， 也一样，参加者津津有味，看的人也不多。
所以不是每一种游戏都是要把吸引观众放在第一位，
国家投资（如冰壶）以外的竞技体育， 则要靠观众的买票来生存，才是最要考虑吸引观众问题。

潇湘布衣

赞同楼主的观点：“不希望发展门球，使它成为年轻人专利的“竞技体育项目”，而自己则退出门球当观众！

三丰羊

谢谢先生的直言,社会有不同的分工,体育运动也有不同的群体,门球运动的引进就是定位于老年人群的.而且他的运动量不大,对于青少年的生長发育益处不大、对肌肉群的锻炼无益、对颈椎腰椎有问题的人也无益,所以也别想把门球运动搞成全民化,还是萝卜白菜各有所爱吧.

从零开始

      老年人最适合玩门球！
但门球不如麻将有趣！不如街舞健身！球场还时有争吵！
又为何有几百万人参与，这是二十多年前的福利门球的功劳！
如今门球人口大减这是必然的！
就算有极少数年轻人参与也改变不了门球运动下滑的趋势！
    门球的观众都是门球人，不爱门球的人请他去看门球他都不会去。但高级别的赛事也有观众，如2010年10月上海高东第十届门球世锦赛，观众有数千人，而且每张门票50元。这可能是空前绝后的盛况！

烨鹤

从零开始 发表于 2015-6-12 20:52
老年人最适合玩门球！
但门球不如麻将有趣！不如街舞健身！球场还时有争吵！
又为何有几百万人参与 ...

谢谢评论，让我长知识。世锦赛 50元门票我原来不知道。
门球不如麻将有趣！不如街舞健身！
很对，但是麻将是不是体育运动，（动辄打8圈）不健身而伤身。
街舞是体育运动，表演性质，不是竞技比赛，没有输赢，吸引力不如门球。
我赞同把门球当年的盛世归于福利门球，福利门球是不能持久的，现在的下滑不可避免的。所以我希望杆能便宜点，减低入“门”门槛。政府要看到门球对老年人健身的积极意义，多建门球场，支持门协宣传门球，把乘凉的，晒太阳的，打麻将的，散步的，聚堆闲聊的 老年人吸引到门球场上来。这是门球发展的真确方向。

乐山派克

地、市门球协会自费办赛是本地区门球发展的关键。麻将有小表示，门球收报名费，用来小表示，也是办法。

烨鹤

目前在青少年中发展会有动力。因为门球安全。
现在学校领导生怕学生在校内出事，所以，有一点危险性的体育运动例如单双杠之类都不搞。北方的滑冰，在校内建一个滑冰场是很容易的，为什么不搞？ 原因很简单。  只有打门球最安全。可以放心让你玩。

中山明

很多人抱怨门球规则复杂，赶走了观众。
我以为：
门球本身不是高级技术，几个月练习就可出省参加比赛，
男女可同场比赛，
姿势不舒展，总是低头弯腰。
都说明门球只是一种健身活动，能给参加者带来快乐。所以有很多离不开门球的爱好者。 但是它并不好看，对观众没有吸引力。
如果门球能够增加对参赛者的吸引力，那是我们追求。吸引观众，只是好的副产品。
但是我不希望发展门球，使它成为
年轻人专利的“竞技体育项目”，替年轻人在有几百个体育项目可以参加的基础上再增加一个项目。而自己则退出门球当观众。
     烨鹤老师对门球关心又担心，虽然目前门球有老化、萎缩情况，但对门球的发展我是抱有乐观态度的，我不把门球慢或规则作为是障碍发展的主要原因(当然规则大有需要改进的地方)。但主要还是原来对门球定位有错，宣传有误。把门球定位为老人，只在老人群宣传发动，路子就窄子，路途就短了。试想一项运动只在老人中发展与开展，他的前景将是如何就不难想象了。无论是全运和奥运，那有一种只是老人的？这是其一。
     其二是：随着社会的发展，体育除比技术外，还有是给人们一种享受，美的享受、幽雅的享受。正如前任秘书长张娜形容门球是：几个老头老太婆，在烈日下，灰尘滚滚的泥地上打来争吵，那能吸引人和得到发展？看来现在体育不单是要比技术，还要比美，比环境优美，比美的一种享受吧！所以门球今后也要向人造草场，室内球场，服装整齐艳丽，动作优美，年青化发展的。

中山明

中山明 发表于 2015-6-13 07:52
很多人抱怨门球规则复杂，赶走了观众。
我以为：
门球本身不是高级技术，几个月练习就可出省参加比赛，

       冰壶在中国、在世界，无论是人数、队伍、场地都远比不上门球多，冰壶在广东连一个队、一个场也没有，听说全国也只有两三队，两三个球场，而且一个冰壶球就可比得上几十付门球、几十支门球棒价钱。一个冰壶场也应比得上几十个沙土地门球场价钱吧，但为什么人这么少，队伍、运动场这么少，价钱又这么高，而场地与运动员年龄、容貌、素质等等，门球确是望尘莫及的。冰壶可以入奥运？也许是一种高雅的、美的，可给人一种享受吧。

从零开始

烨鹤 发表于 2015-6-12 21:42
谢谢评论，让我长知识。世锦赛 50元门票我原来不知道。
门球不如麻将有趣！不如街舞健身！
很对，但是 ...

     只要各地门协多作为，向政府要点小钱，多办门球赛，发点小纪念品，给点小奖金，保持点"福利"门球的影子，还是能够尽量减缓门球下滑的步伐的，开县做得很好！

老赤马

门球运动发展的趋势不是你想怎么样就怎么样的！

湖北飘逸

      说实话，门球运动发展到今天，没有年青人的参与，没有各地竞技型比赛的频繁举办，不可能有如今门球热火朝天、蓬勃向上的热闹场景。试想一下，如果还像若干年前，门球场上尽是一群年逾花甲、步履蹒跚的老爹爹和老太太在打球，缺少生机和活力，这样的康乐型门球能有“驱动力”吗？能有各地如雨后春笋般兴建草坪球场的高涨热情吗？
      所以，一项体育运动能否健康、持久、蓬勃发展，绝对不能“鼠目寸光”，视“年青人”如猛兽，视“竞技性门球”如拦路虎，认为他们抢夺了老年人的“专利”，破坏了老年人的运动空间，这样的思维方式是目光短浅的表现，是阻碍门球运动创新发展、跨越发展的一道”隔离墙“。
      希望广大老年球友们，一定要摒弃旧思维，旧观念，切勿做阻碍门球运动发展的”绊脚石“。

候鸟人

   楼主观点很正常，不必大惊小怪。右比左好！