门球比赛出怪事

如皋_郑铭

我说的是真事。在某争霸赛中，决赛时，一棒没打决出前四名：

A与B赛，B弃权；

C与D赛，D弃权；

A与C赛，C弃权，A获冠军，C获亚军；

B与D赛，D弃权，B获第三，D获第四；

对于运动员们提出的异议，他们说，弃权是他们的权利。

球规上，确实没有对此现象的制约。大家都无可奈何。

想听听大家的意见。

美猴王

看来楼主所说的ABCD四支球队是进入决赛进行交叉淘汰赛的情况，暂且不说此种情况的真实性如何！单就比赛来说，按照2011门球规则，“弃权”是允许的，“弃权”也是球队的权利，无可指责。

但就本案例来看，在一次正式比赛最后决赛中，四场比赛全部为“弃权”，就太不正常了，就有问题了。这简直就是对门球运动的亵渎、对组织者的侮辱、对观众的不尊重、对自己的极不负责任。

这就是明目张胆的、赤裸裸的盗窃行为，是打的“假球”，是违反体育竞赛公平、公正精神和体育道德的行为。坚决反对此种行为的再次发生。

廖兴铭

单循环四个队应有六场球.，不知什么赓制。究竞是打六场还是四场。无论如何，既然参赛，不应弃权。随便弃权是不尊重对方。不服从大会安排的不文明、不礼貌的行为。我曾发贴建议规则加上对弃权与罢赛的处理内容。

康乐馨

       确是怪事，很不严肃。

天意宏

门球也缺乏监督，看来这是故意弃权，很值得研究。

利川晨曲

    可能是前四名事先约定好了的，这种没有经过“竞”的过程，其名次是不合规的，不应予以承认。“竞”是赛事的本质特性，没有“竞”就没有名次，所以不予承认。放水尚且受到指责，放弃更不允许，这样的比赛算失败。

棕树

候鸟人

       回答正确得10分： 他们协商好了，让A得第一，所以A没有弃权；第二第三第四名没有意义，干脆就不打了。裁判简单的征求他们的意见后，排出了二、三、四名。

松涛

既然是竞赛就应实战,弃权不打得了名次也失去意义.可叹.可悲.

松涛

既然是比赛就要实战,弃权不战,内定名次,这场赛事就失去了意义.

国军

体育比赛中，弃全的队所有成绩无效，应该没有名次的

家齐

无奈何！{:soso_e116:}

如皋_郑铭

简单介绍一下，这次比赛是单人赛制，16人分4小组，每组4人，通过小组循环赛，产生前8名，前8名分4组进行淘汰赛，产生前4名A/B/C/D.再以后，就发生了怪事。