为什么规则中不写球停稳后呼号这句话

中山明

      为什么规则中不写有球停稳后呼号这句话？答案是：球停稳后不一定是呼号行为。
   一：撞击球停稳后，是不用呼号的，只有续击权和计算10秒开始，但球不停稳续击就犯规。
   二：过门球停稳后，是不用呼号的，只有续击权和计算10秒开始，但球不停稳续击就犯规。
   三：有效撞中柱后，是宣布某号得分，不一定要呼号的，此时，或许时间到，或许比赛结束。
   四：球出界后，也不一定要呼号，此时，或许宣布时间到，或许宣布比赛结束。
   五：界外球进场，是球停稳在场内才算场内球，未停稳之前是个未知数的球，所以不是呼号时间，或许撞到球，就要宣判犯规。
   六：过一门的球，停稳在场内后，也不是呼号，而是宣布某号球得分，续击权和计10秒时间的开始。
   综合上述情况，球停稳后几种现象，都不一定要裁判员呼号的，只有下一步或许才有机会呼号。所以规则中就不能写有“球停稳呼号”这句话，但并不表示球不停稳可以呼号的，因为这是不同的两码事。

向往

谢谢老师报道！

廖兴铭

呼一号队员必须上号队员的击球权结束.

舒兰崔

“为什么规则中不写有球停稳后呼号这句话？”很简单
规则中规定“呼号时确认场内球停稳后呼号”就好了。

渔翁

听到呼号以后击球员发现上一个球还没有停稳，也不敢上前击球。如果上前击球，又怕被判犯规。各地裁判员执裁的尺度把握得不一致，这可如何是好？

中山明

渔翁 发表于 2015-5-14 09:07
听到呼号以后击球员发现上一个球还没有停稳，也不敢上前击球。如果上前击球，又怕被判犯规。各地裁判员执裁 ...

     听到呼号以后击球员发现上一个球还没有停稳，也不敢上前击球。如果上前击球，又怕被判犯规。各地裁判员执裁的尺度把握得不一致，这可如何是好？
   所以说球不停稳呼号是不对不合理的。
   一：球未停稳，击球权未结束，提前剥夺了这位击球员的击球权，如未停稳的球又撞击了其他球，或过了门，或撞了柱，或击球员触动了场内球，怎么办？
   二：球未停稳呼了号，被呼球员击出的球碰撞了未停稳的球怎么办？
   三：球未停稳呼了号，被呼球员要等球停稳后才能作出击球计划的，这是剥夺了击球员等球停稳的时间了。
   四：若球未停稳准许呼号的话，那么可以在一击球后任何时候都可以呼号的，这就乱套乱序了。
   五：因球停稳不一定有下一步呼号行为(看本人主贴)，所以在规则上是不能写球停稳呼号这句话的，更不能这就表示球不停稳可以呼号的理由。
   根据以上情况和理由，本人认为：球停稳后呼号合规合理，球不停稳呼号既不合规也不合理。但是，如果是举办单位作出规程：为加快节奏，在球“四无”的程况下呼号则就不同，但为了公平公正，应是对双方队，并由始至终都这样做才对。
   谢谢渔翁老师的回贴，100多人次观看此贴。
   

白银元

您的这个呼号指的什么？是呼下一号，还是什么？

中山明

白银元 发表于 2015-5-14 15:51
您的这个呼号指的什么？是呼下一号，还是什么？

      除了开始时是呼首号外，其余的都是指呼下一号(下号)的。谢谢回贴与提问，共同学习提高。

渔翁

中山明 发表于 2015-5-14 15:06
听到呼号以后击球员发现上一个球还没有停稳，也不敢上前击球。如果上前击球，又怕被判犯规。各地 ...

老师的帖子有力度和深度，我很喜欢，所以每看必复。

中山明

渔翁 发表于 2015-5-15 03:49
老师的帖子有力度和深度，我很喜欢，所以每看必复。

   

中山明 发表于 2015-5-14 15:06 听到呼号以后击球员发现上一个球还没有停稳，也不敢上前击球。如果上前击球，又怕被判犯规。各地 ... 老师的帖子有力度和深度，我很喜欢，所以每看必复。 谢谢渔翁老师深层次的理解，一般来说，很浅、很容易明白理解的帖子多人回答，较深层次和较容易混淆的问题多人看，少人回答，你能大胆回答和肯定，证明你对规则熟悉与理解，且态度真诚，不是为争而争，而是实亊求是，这是网上学习与研讨提高的一种正确态度，这种态度应学习和提倡，谢谢！

点评 渔翁
各人有个人的看法，不能勉强。  发表于 2015-5-16 20:09 IP:118.28.147.228:51767

硒都门球
到