不作为与腐败

新乡快乐人

不作为与腐败
        纵观当今的腐败官员的腐败现象，要问腐败的起始，那就是不作为。有法不依，有钱就依，有权就依，这是腐败官员的统病。为什么腐败官员会有法不依呢？吃人家的嘴短，拿人家的手短，见了上司脖子就短，所以有法就难依了。有法不依必然要人治，既然人治了，法就成了一纸空文。门球规则不是法吗？别人提出来服装不统一了执法，要是别人不提出来就不执法了。谁提出来，要是民工提出来肯定就可以不讲法了，因为他们动不了筋骨，要是顶头上司的直系亲属提出来那就得执法，不然会得罪了，那是不得了哇。门球执法可以不依，因为现在的门球定位是大众康乐体育运动，不作为也没有人去追根究底，可惜，如果养成坏习惯，好典型可能变成坏典型了，它的后果可能是将快乐变成悲哀、气愤、怨气、意见。门球，我认为现在是在社会的夹缝中生存，非常艰难，费了好大劲有了法，执行的不公正、平等，似似忽忽，将法放在了提问则有，不提则无的地步，实在令人可疑。

倔老头

讲的好，什么时侯有法可依，什么时候执法，要看人来对待法的作用真是可叹！可悲！

父城门球

说的好，{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

xymm0409

赞成{:soso_e179:}{:soso_e163:}

乐在球中

金钱作祟，见怪不怪，
心想开点，球打好点。

北京阿宏

这个社会，不合法的事情，都是所谓的国家，领导干部造成的，苦了老百姓；赞成老师的看法；{:soso_e181:}门球也一样；

豁然清晰

讲的好.顶一个

国鸣

老师说的好，赞一个。

烨鹤

规则可以比喻为法律，但规则不是法律，犯规和犯法根本性质不同。
规则顶多是合同范本，在比赛前（订合同时）可以对规则（合同范本）进行协商，用哪条，不用哪条，双方一致比赛就可以开始。事先不协商，就意味著按范本要求做。法律不能协商。
把规则看成和法律一样，是把打门球对待规则的态度变成政治问题，我等小民就不敢参与讨论。请定出法律再告诉我们就是了。

天尊

{:soso_e179:}

罗珊

{:soso_e179:}

新乡快乐人

有法必依，坚决执法，公正透明，不能模棱两可，亵渎法规
焦作“双乐”，千里迢迢，又是唯一的一个以夫妻组织为主的队伍，门球的定性又是大众体育，康乐型运动，此事发生谁也不怨，怨“天” 啊？门球比赛的“天”是什么？是裁判。10分钟内的检录时间完全可以解决服装问题，可惜“天”将处理时间放在宣布“比赛开始”时或即将“比赛开始”时，使“双乐”失去了变通的机会。这样的处理形成的思想不乐、精神不康，另广大门球人另眼看待，真不该，真不该呀！不尽要问，服装事件到底能说明什么？能证明什么？能得到什么教训？

球场轻风

还有人占着茅坑不拉屎，只保个人平安，多一事不如少一事，什么事都不干，就怕添麻烦，算不算腐败？

三一

这样的“事件”令人产生了很多的猜想——那个裁判是故意刁难；或许裁判+对手串通一气找茬做掉了焦作队：又或是那个裁判确实是白chi一个。