案例二:对吗？

晚安

太深奥了，我坚持我的看法 关键6号球是界外球，我认为6号球2角到4角只要无撞击、无过门，可以提前呼号 !

容 竹

我也支持忠平的关点。

湖北飘逸

同意楼主观点，界外球进场无须等其完全停稳即可呼叫下一号。

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2015-4-15 09:17
同意楼主观点，界外球进场无须等其完全停稳即可呼叫下一号。

进一步问：
如果此时裁判员等停稳再呼号，是否应当受到违反规则，或不懂规则的批评？

烨鹤

只要无撞击、无过门.......
这个“无撞击，无过门”在停下来之前就可以凭趋势判断，还是必须等停下才可以判断？
如果在停下之前就可以按判断做宣判，那么界内球在未停之前也可以呼下一号！是这样吗？
如果你的看法指针对界外球，那么，
1，如果裁判在球停之前没宣判，那么裁判是否应当受到不懂规则的批评？
2，界外球一击球就呼下一号，有规则条纹的支持吗？
3，此规矩是只在 最后阶段有效还是对全程有效？
如果对全程有效，请问你参加的比赛裁判都时这样判吗？
如果只对结束阶段有效，那么。
   a，规则的依据在哪一条款？
    b，什么时候起算结束阶段？
   c，裁判不带表，如何知道临近结束？

烨鹤

所以深奥就是有人主张球不停可以并且应当作出宣判！
如果认为球停才能确定“三无”，则一点也不深奥！

西域沙海

     为节省时间，球未停稳就呼号，是无可厚非的。但裁判员一定得有准确的判断力，否则会给自己招来非议。

湖北飘逸

烨鹤 发表于 2015-4-15 09:23
进一步问：
如果此时裁判员等停稳再呼号，是否应当受到违反规则，或不懂规则的批评？

我的意思是比赛当中，应该把更多的有效时间留给击球员，不宜浪费在无效或无谓的等待中。
当然，如果裁判员非得等进场的界外球停稳再呼叫下一号也无可厚非，但是有一点请注意：全场呼号节奏应该一致，切勿忽快忽慢，忽早忽晚。