场上,这事让你哭笑都不得体

舰载f20

今天的门协换届赛第四场地一幕:4#在二门前撞击5#,教练要求闪带四角的9#球,4#队员自己想闪带附近的3#,折腾了几秒,裁判谈秒8---9---10---11---12---13---14,当读到10秒时刻4#队员手起刀落将5#闪向四角慢悠悠滚出界外,但其脚却还踩在自球上一直观望到14秒才抬脚.当即裁判员判超时犯规且发生在闪击过程中,确定5#出界,自球罚出界外,继呼5#.白方不服提出询问,裁判员回复:根据规则第九条第二项(他记得很牢,有备而来),击球员必须在10秒内完成击球或闪击.你已超时4秒,但你在10秒内已将5#击出有效,却在10秒内未抬脚,所以判罚你的球到界外.    哈......这个裁判振振有词,你想扳倒也不容易,在场的很多球员都傻了,哭笑不得.......

门球鲁

在哪个规则里有喊到十四秒才说超时犯的条文啊丶荒唐!

舰载f20

门球鲁 发表于 2011-12-11 22:32
在哪个规则里有喊到十四秒才说超时犯的条文啊丶荒唐!

数14秒有14秒的好处,他可以确定你超时4秒,你还真的无话可说.

舰载f20

联想平时的赛事,像4#队员这情况比比皆是,没有裁判会去判超时犯规,就连国内的顶级赛事也不会去判犯规,可问题是此例裁判员的判罚真的错了吗?不见得吧.只少,按规则他没有判错,你规则就是这么明明白白写的:10秒内你必须完成闪击(即闪击完成),而不是10秒内闪击成功.

潇湘客

这个事的确是让人哭笑不得，感谢老师提供这么好的例子，大家以后就该警觉了！

喜欢门球的灵性

裁判自作聪明，判罚的没有道理，没有按规则办事。

断点

楼主举得例子很有意思！   先不说这个裁判用14秒的方法判闪击超时，其实我们大家都应该注意到这个问题：  就是闪击成功后  -各球停稳前  应马上抬脚

夏云保

需要严格执裁.问题是能否一碗水摆平?

大宝

楼主举得例子很好！其实我们大家都应该注意到这个问题：  就是在裁判员呼10秒的时候闪击出去，   应马上抬脚 ，等到各球停稳在抬脚肯定超时啦，按新规则裁判员判得对，只是大家平时不注意这些细节罢了。

盐铁纤夫

10秒和4秒是两个概念，既然已经闪击完成，应该是另一个10秒的开始，4号队员4秒后抬脚很正常，可以继续击球。这位裁判水平太高，我等无法理解。
{:soso__12758905295885162996_2:}

老高头

大宝 发表于 2011-12-12 08:44
楼主举得例子很好！其实我们大家都应该注意到这个问题：  就是在裁判员呼10秒的时候闪击出去，   应马上抬脚 ...

我同意大宝老师的意见呀！

jh2009

        楼主说的这个例子确实很好，好在它可以让我们认真学习规则。
    面对这种情况，我以为首先要从概念上明确闪击、闪击过程和闪击完成之间关系。《门球竞赛规则与裁判法2011 门球竞赛规则》第九条第二项第一款、第三款是这样阐述的：（一）击球员必须在10秒内完成击球或闪击。（二）击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规（第18页）。关于闪击，第十六条第一款规定：闪击是指踩住自球，将被撞击的他球放置于自球旁，通过击打自球产生的震动使他球移动（第28页）。关于闪击过程和闪击完成，第十六条第二款规定：闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。闪击过程结束即为闪击完成（第29页）。从规则的条款中可以知道，闪击和闪击过程是有区别的，是两个概念，就像闪击成功与闪击过程和闪击完成的含义不同一样。
    根据上述规则条款，分析、判断超时犯规的依据应该是“击球员超过10秒未击球或闪击”，而不是超过10秒没有抬起踩球脚。场上4号击球员击打④球撞击⑤球后，当④球、⑤球均停稳时，4号击球员获得了对⑤球的闪击权，裁判员即开始10秒计时。当裁判员按规则要求给与提醒：8秒，9秒，10秒时，据楼主说明，是击球员在裁判员提醒10秒的同时出杆，击打自球，使⑤球缓缓向四角移动至出界的。可见，击球员闪击⑤球时没有超时。当击球员球槌击打自球的瞬间，击球员获得的对⑤球的10秒闪击权时段即告结束（如果是7秒击打自球的也是如此）。没有抬起踩球脚，只能说明4号击球员的闪击过程还没有结束。若此时击球员出现犯规，需要按闪击犯规处理，但不是超时犯规。
    因此，我认为场上执裁的裁判员，只是因为4号击球员没有在10秒内抬起脚，就对其作超时犯规的判罚是错误的。
    个人看法，仅供参考。

中柱

裁判自作聪明判罚是错误的，

门球之多星

赞同大宝老师的意见，讲得很透彻！

风.雨.云.闪电

     我们这举行各单位邀请赛比较多，一般都是老年门球邀请赛，比赛中你要读一声8秒，说不定七八十的老头老太当场倒地，所以很少判超时犯规的，除非市里有规模的赛事，那就是严格执行规则，哈哈哈！楼主说的裁判真的是令人哑铃。