门内汉《这种故意拖时战术应怎么裁判》的回帖

军旗

门内汉在“门球技术”版块发表的原帖，军旗老师的回帖。
吃哪家饭，挣那价钱，就得按哪家的规定干事。延时战术虽然、落后，但裁判只能听之任之。
问题是裁判员何时呼下号为“正确”。按现在规则，裁判员没有正确的选择，更不可能有让双方都认可的选择，面对此情况，何时呼号是个无解的方程式，也是规则“时间共用”的荒唐规定带来的必然结果，千里迢迢赶来参赛，就输在裁判员随心所欲的快一秒、慢一秒上，谁能服气？
奉劝朋友们多想想怎么改掉它，而不是在如何“执行好它”上浪费时间。为“人家”义务打工“的事，少干点，为”自己“多干点。

德哥

       不违规的延时战术是战术，正确运用不落后。呼号问题：解决办法：杜绝裁判各行其是，统一规则球停稳（或出界以线）呼号，故意犯规重处罚（扣分）。

烨鹤

说的好！
门球里裁判员用时也在比赛时间内，因此裁判员动作的快慢肯定是有一方高兴有一方不高兴。
“消极” 比赛是任何任何运动规则都忌讳的，（篮球，要限制你不进攻，摔跤、拳击，“消极” 就扣分) , 门球比赛的时间战术是消极取胜的典型，却为规则允许。很多网友认为“动不得”的规定。
解决办法如此简单，打轮次，（保留十秒的限时）上面两条问题全不存在了。

喜欢门球的灵性

规则应该明确在什么样的情况下才呼号，让裁判统一尺寸就好。
在规定时间内，各队怎么样布置战术、怎么样利用时间那是比赛的需要啊。。。

烨鹤

喜欢门球的灵性 发表于 2015-4-12 11:32
规则应该明确在什么样的情况下才呼号，让裁判统一尺寸就好。
在规定时间内，各队怎么样布置战术、怎么样利 ...

规则很明确，只有在确保无过门，无撞击，无出界，无犯规的情况下呼下一号。场内球没有停下，虽然也可以判断，但是判断错了就麻烦了。
规则没有问题，问题是很多人自己解释出来的。
球未停就呼号，据说可以加快比赛进度，多打几杆球。（显示裁判员水平）
那么，同样道理，
撞击后自球未停他球已停为什么不让捡拾他球，未停的自球还会二次影响被撞的他球吗？
闪击后他球未停，为什么不让续击，闪出去的球还会影响自球吗？
不能让击球员判断，裁判可以示意开始新击球啊！

三丰羊

还是烨鹤先生的办法好，打轮次可使一切消极打法变为无法。

泰虎

门球规则修规时应该对这类问题给予重视！

幺哥

我觉得不存在"故意拖时"、"故意省时"，用不用足十秒是战术需要，
裁判按喊八秒、九秒、十秒、超时犯规就行了。这是现有规则允许
的，如何修改规则是另一个问题。

门内汉

    我百思不解，为什么这种有明显争议的问题那么难解决，中国门球裁判委员会利用释法权弄个明确规定总应该可以吧！弄出来的东西要让人一看就明白，不要让人去捉摸。弄出来的东西合理也好，不合理也罢，只要裁判员严格、准确裁判，对谁都是公平的。
    我建议界外球进场后的停稳时刻、出界时刻和撞击它球时刻即时呼叫下号球。

天山松涛白大哥

作为裁判员在执`裁中必须要依规办事，决不能偏向哪一方，在不违规的情况下，要尽量多给球员留一些时间为好。

德哥

      非常赞同烨鹤版主对规则的解读！这就是为什么要统一呼号时间，球停稳呼号的依据，那种固执的坚持球一起杆就可呼号、起杆一两秒可呼号，球没停也可呼号，还有个准吗？如果赋予裁判各行其是，那球场还会有安宁吗？  

门内汉

德哥 发表于 2015-5-13 08:41
非常赞同烨鹤版主对规则的解读！这就是为什么要统一呼号时间，球停稳呼号的依据，那种固执的坚持球 ...

非常感谢德哥老师的 非常赞同门内汉上校先生的观点的点评！