中国门球人，应该引领世界门球运动的发展

军旗

     中国要引领世界门球的发展，必须首先创建不同于日本的规则。李克强总理在政府工作报告中说：“高手在民间”，我认同这一论断。创建中国自己的规则，广大网友都有责任，我相信几万名网友，也有这个能力。在网站10年罔庆之时，念念不忘规则的修改。

搜根挖底，正本清源

                                                          ——“界外球过多症”的诊断与治疗

        门球比赛一边倒、观赏性差、偶然性大、很多时候技术不能主导胜负，出现这些问题的主要原因，是界外球过多，场上双方实力失衡，这已是大家的共识。《门球之苑》2014第七期连发三篇有关界外球改革的文章，这是令人鼓舞的。因为，这表明众多朋友，尤其是门球界高层，规则改革的目光，瞄准了“界外球过多”这一规则诸多弊端的总根源上，无疑方向是非常正确的。

     界外球的形成，有两个原因，一是被对方打出的，一是本方失误、犯规造成的。前者的数量远远高于后者，而且是水平越高的队，两者数量差距越大。因为，越是高水平的队，失误、犯规越少，而打、带、顶对方球出界大的能力越强。由此，我们可以说“允许将对方球打出界外”，是造成界外球过多的根源。

   建议中国的规则，规定“不允许将对方球打出界外”，从而阻断界外球产生的主要来源，这才是减少界外球的根本措施，界外球只产生于本方失误或犯规，这样界外球就会减少90%，高水平的比赛，可能全场都不出现界外球。这比其他任何措施都有效，而且干净利索，便于操作，既体现了中国特色，又便于和国际接轨。（平时用中国规则，参加境外比赛，改用国际规则，不吃亏，还占便宜）这个问题解决了，规则的主要问题，就都不存在了。

申老开

是啊！

潇洒玩玩

请问打住对方的球不打出界外打向何处？任何体育运动都是竞技运动，任何规则都是规定所有的人是平等的。我的球被人打出而我打不出对方球，我总是想技不如人而不是规则或别的什么原因。我们经常会听到有些人说打的玩混时间。可我最看不起这些人。我认为只有竞技才能产生喜怒哀乐，才具有误乐性和观赏性。我们也经常看到打出、冲出或是带出（特别是远程）对方的球全场欢呼就是如此。自己的失误应该，被人打败也应该。至于偶然性我到觉得是好事。能够让更多的人参与，因为还有战胜对手的希望。

化十翁

军旗老师所言极是。界外球过多是一边倒，观赏性差的主要原因。解决这个主要矛盾，应该是规则修改的重点。
来自: 微社区

军旗

萧洒玩玩 发表于 2015-3-20 20:24
请问打住对方的球不打出界外打向何处？任何体育运动都是竞技运动，任何规则都是规定所有的人是平等的。我的 ...

1、打住对方球，当然是闪送到对对方不利的位置。
2、对双方是平等的，不一定是科学的、先进的。举例说，社会上贫富不均，应该是平等的，你有能耐也当大款啊，国家为什么要调整政策予以控制？因为它会引发很多问题，于国家发展、稳定不利。门球比赛，场上经常出现双方力量悬殊的情况，甚至没有一个有还手能力的球，这哪里是体育竞赛？除门球外，你若还能找出第二个这样的体育项目，就是我多事，规则不必改了，您能找出来吗？

潇洒玩玩

谢谢回复，我们算是朋友了。不过我还是想说规则即是行为准则也有利于发展。同一个政策下先富起来是凭夲事拼的。想富都可以争取。这样社会才能进步。门球运动有自己的特色也是好事。另外我建议规则应该取消进一门放弃。并对不进一门扣分促使进一门。这样开局都进场打拼不是更热闹！

军旗

萧洒玩玩 发表于 2015-3-21 19:53
谢谢回复，我们算是朋友了。不过我还是想说规则即是行为准则也有利于发展。同一个政策下先富起来是凭夲事拼 ...

另外我建议规则应该取消进一门放弃。并对不进一门扣分促使进一门。这样开局都进场打拼不是更热闹！
取消放弃，就是不允许放弃，可以，那进一门失误和主动放弃，如何区分？现在的放弃进一门，实际是被迫的，谁不愿意进门的得分呢？谁不懂轮次前抢有利呢？问题是现在的制度设计不合理，都进一门吃亏，只有改了基本制度，不准将对方球打出界外，就没有一个主动放弃的了。这已被实践证实了。

潇洒玩玩

朋友，你没完整理解我的意。规则是双向的。允许放弃双方都可以，不准放弃双方都不能放弃。不进一门扣分就是防止故意不进门达到放弃目的。至于“吃亏”也是双方一样。说到底就是要提高竞技能力。不能用规则去制约被打出界、不能还手或被打败。好了，话至此再见。