一事一议 2

门球狂人

      随着春天的的风，各地门球场又开始热闹了。
      搞了很多年门球了，看到了很多方面的事情，很多事情还是没搞明白。
      有些表面上理解了，但深层次的问题还是没理解。

      将提出很多问题，和大家一起研讨。
      我觉得这样的讨论很有意义。

      为了便于讨论，请参与发言的网友围绕提出的问题谈，莫要跑题哦。

      一事一议，咱不要泛泛而谈，而是围绕提出的问题，力争挖的深一点。


一事一议 2    门球比赛的场地


      忘了谁唱红的了：这些年一个人 　　风也过雨也走 　　有过泪有过错 　　还记得坚持甚么 ......


        有时真的想不明白，不就是玩个门球嘛，何必较真呢？但有时还真的很较真：门球这么玩行吗？


        说主题吧：这个主帖专门研究门球比赛的场地问题。


        赛事多了，使用什么场地是问题了。
        举例子吧，以中冠赛为例：
        2005年从广州开始，使用天然草的足球场，连续三年哦。
        2008年，昆明，还是足球场，草的质量比广州好多了。
        2009年，南昌人造草足球场，令人匪夷所思的是，时任中国门协主管的头头指示在足球场的草上又临时铺了一层门球专用，这人创举被人戏称为“二脸皮”，也有人叫“二皮脸”。
       后来，二皮脸场地在中国门协举办的全国大赛上被使用了几次，尤其是有一次在山东临沂，在刚举办完省内大赛的八连片人造草坪场地上又铺了一层中国门协认定的人造草坪，有文章爆料说，那次赛事耗资100多万。
       中冠赛10年，只有2012年在河北霸州门球基地举行的赛事使用的是标准的门球场地。
       这些年，还看到了什么体育场的跑道啊，篮球场啊，略平整一点的地方啊，都可以铺上人造草搞门球大型比赛活动。


       门球世界联盟俱乐部2012年在山东东营搞第六届门球王争霸赛时，因为参赛人多，在距球场边的蓝球场上铺了四块临时场地供赛会使用。后来，该俱乐部当家的郑炜说了一句话：我们举办的赛事再也不使用临时铺的场地了。他说到做到了，在他随后举办的卢氏、江津、绛县等赛事中，使用的都是规范的门球场，尤其是参与投资在山西运城绛县虎踞山庄建成八连片的门球基地，以及在很多地方参与铺设高标准的连片场地，使得该项传统赛事继续坚持下去有了可靠的保证。


       临时场地有时不是不可以用，但一定要讲规矩，不能滥用，尤其是二皮脸，坚决不能用。


       这方面，有着切身经历的人最有资格发言啊。


       静候大家的发言-----


      
      

门球狂人

历史是由人创造的，我们谈到门球的历史和一些问题，难免要牵扯到人。
我的观点：
1、对事不对人。
2、有的人既然把事都做了，后人议事时议论到了你，你也就坦然面对吧。
3、我们不是讨论谁对谁错，是在研讨事情该怎么做，不该怎么做。
4、讲理、讲礼，这是研讨问题的基本点哦。

光学

谈到临时使用的应急门球场，本人最深的印象就是在安徽的池州第十九届长江沿岸门球赛了。由于，当时的市委市政府领导班子组建不久。要接受如此有影响的树形象大赛，他们极为重视：对于选造场地经过多种方案比较就放在了池州长航码头候船室内外。
  广场是用来聚人的，要将雨水随时流走的，故不平整！就是说：教练员认为进一门后球落位在二线边了的球，指令“将球打到二门二号位”，结果，球自作主张的进了二门！全场大笑！
  另，时间还有三分钟，三门零号位有②号球压线。门后有⑦门前有③⑤⑨，教练叫①号一个一个的打送进三门然后自己进三门通过⑦号上柱，此场大比分赢得小组第一、结果。①号要打双杆，他想用双杆推②号，不考虑场地，双杆打成了自球出界了。到手的小组第一丢了！
  有谁打过带坡度的门球场？那才叫刺激！老天爷说了算！

戈壁梭梭2

      我的主张是要实现门球运动多样化，其中就包括场地多样化：即沙场、人造草场、天然草场同时并用。正规的比赛必须达到专业场地的要求：一是要平；二是无障碍；三是硬度适当。天然草场，如果有的地方没草，有的地方又高又密，有的地方又稀又矮，会给比赛带很多的偶然性，不宜选用；人造草场，如果跑道已形成很深的槽型轨道也不宜选用，放到轨道上进门，等于取消了进一门的技术，不允许放在轨道进门难度又太大了；如果沙场高低不平的状况很明显或硬度不够，闪球一踩就是一个坑也不适于正规的大型比赛。
      至于“二皮脸”我历来就反对，在足球场上再铺人造草皮，是天大的笑话；在已经铺好的人造草坪上再铺一层草皮不可理解。关于这个问题我只把《中华人民共和国反垄断法》的两条规定摘录如下，供网友们思考。
      第八条   行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。
      第五条   具有支配地位的经营者。不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。

心球

    门球场地的建设，多因当地经济和人员知识水平等因素而异，没有行政干预和经济制约，出现具有各地“特色”的门球场地不为奇，想统一达标不可能，不合格的场地让他自作自受吧。问题是省和全国及地区性的赛事应选择合格的场地，选择不合格的场地，可能是“门外汉”，或是考察时吃了一点好的和带了一点土特产把心移位了。如有一次全国女子门球赛在我省的XX市举行，四个场地，有三个场地是水泥地上临时用整块人造草坪铺放的（不用时把人造草坪一卷，称之为多用场地），因此场地尽是大大小小波梗。承办方为什么要争取办赛？因为有利可图。统一安排食宿，住私人小旅社，旅社公开价格每人每天30元，承办方以25元结账(旅社的老板说的），而对参赛人员是以80元的标准收取。再如我地的场地在改建时，门协的当家副主席安排一个副秘书长负责，他把原来的地面挖下去了好多，其他门球人说不能挖低，他说“听我的”，结果现在一下雨球场变成了鱼塘，这就是自作自受。

从零开始

     全国最高级别的中冠赛总决赛多次使用不标准的天然草和''二皮脸"场地比赛，听起来不可思义！此现象再也不要出现了，否则将是中国门球的笑话和悲哀！把正规比赛当儿戏将严重阻碍门球发展，挫伤门球人的参赛积极性。

祁换祥

我个人认为门球比赛必须在比较正规的沙土场、固定的人造草坪球场上进行，除了这两种场地外，在其它类型的场地上（如天然草坪或者在足球场上临时划线设场）组全国性的门球比赛，近年来参加全国比赛的队员大多数是自费的，让他们在不规范的场地上打球，比赛组织者的良心过得去吗？仝

祁换祥

祁换祥 发表于 2015-3-16 15:06
我个人认为门球比赛必须在比较正规的沙土场、固定的人造草坪球场上进行，除了这两种场地外，在其它类型的场 ...

此帖是在手机上操作的，所以其中一句话应该是:“在其它类型的球场上组织较大型的比赛是不合适的。”