一事一议 1

门球狂人

      随着春天的的风，各地门球场又开始热闹了。
      搞了很多年门球了，看到了很多方面的事情，很多事情还是没搞明白。
      有些表面上理解了，但深层次的问题还是没理解。

      将提出很多问题，和大家一起研讨。
      我觉得这样的讨论很有意义。

      为了便于讨论，请参与发言的网友围绕提出的问题谈，莫要跑题哦。

      一事一议，咱不要泛泛而谈，而是围绕提出的问题，力争挖的深一点。


一事一议 1    门球比赛的时间
     
      近几年，门球比赛的时间被任性了。


      我先举几个例子：
      2012年，在河北霸州举办的门球之苑读者杯上，现场见证了一场比赛的时间被压缩成25分钟一场。
      2014年，在北京房山举办的门球之苑读者杯上，又现场见证了一场比赛的时间被压缩成28分钟、25分钟、23分钟了。
      一些大型的全国邀请赛上，如重庆开县的13省市网友赛，南阳绿舒坦全国邀请赛，都看到了每场比赛25分钟的影子。


     还有哪些个比赛，比赛时间也被任性了啊。


      本人搞了很多年门球，尤其是参与组织了很多赛事活动，提出和实践了很多“新招”，但还没有在一场比赛时间上作过文章。


      不是胆子小，而是理解不了，这样下去，还有谱吗？


      发起讨论，以求对此有个正确的理解哦。

泰虎

楼主的意见很好啊。一事一议莫要跑题啊。
我认为门球规则规定的（包括附则）就应该执行，这也是对执行规则的严肃性。我不赞同任意更改比赛时间。比如，每场比赛缩短15分钟，那么，门球比赛还有意思吗？

盛莉凯欣

    此事确有探讨的必要。这样的“任性”可能会有“偏袒”之嫌。门球赛场上最后几分钟甚至几秒钟出现逆转的战例非常多。这是门球人公认的事实。如果在比赛时间上做文章，例如：看到某方胜局初显，再过几分钟可能会出现意外，就提前结束比赛。这样的比赛没有了“公平、公正“，丧失了比赛意义。

门球狂人

QQ群资讯

晋 乡木寸士(693104670)  8:43:09
任意改变比赛时间是不应该的，起码是不严肃，再说就是没王法了，谁想怎么改变就怎么改变。
晋 晋湘家人(527206587)  9:04:46
这可能就是门球的特性吧。。。
江南嘉木(309897252)  8:59:37
不赞成缩短时间

门球狂人

”因为参赛的人多，咱就缩短比赛的时间“  持这种观点的大多是某项赛事的操办着。如果在这方面开了口子，真的，我们还会看到很多不该发生的“故事”，续写草根们心中难以忍耐的“不平”。

老生畅谈

狂人你可以”提出和实践了很多“新招””，别人也可以啊！总版主放火，也应该让别人点灯啊。门协都可以”不封顶”，当然别人可以”25分钟 ”。我向来反对不成熟的乱修规，但修规乱象应追究的是始作俑者，而不应该是实践者。

门球狂人

老生畅谈 发表于 2015-3-14 11:40
狂人你可以”提出和实践了很多“新招””，别人也可以啊！总版主放火，也应该让别人点灯啊。门协都可以”不 ...

      说实在话，狂人提出和实践的“新招"都是在理论研讨上，觉得可以了，才敢拿到自己操办的赛事上。
      相比之下，某些人可就比狂人”狂“多了，在既无理论研讨又无实践的基础上，敢在全国规模大赛出新招，而且上了瘾了哦。

     总版主放火，也应该让别人点灯啊。此言差矣，总版主不是官，不当总版主时咱也常琢磨门球多年了哦，很多小打小闹后来写进了国内或国际规则。
     我向来反对不成熟的乱修规，但修规乱象应追究的是始作俑者，而不应该是实践者。规则的修改是必然的趋势，是项目走向成熟的必然过程，但如何把握住度，就是个难以拿捏的活儿了。


     还是回到主题上，赛事操办者们可不可以（当然，是赛事操办着自己造成的、而且是有油水的、自己乐在其中的）任性呀？！

初学者

1、古语说得好：“不以规矩，不能成方圆！”既然有规则就按规则执行，规则修改了，我们再执行新的规则。国际所有比赛，哪项正式比赛脱离规则办赛呢？唯独门球。
2、一个大赛，由于时间有限可以限制规模。不要无休止地接受报名。这样才能保证比赛的公平、公正、完整、顺利。为了赶时间或者某些目的来办赛。我觉得大可不必。当然自己家里玩，怎么规定也可以。只要双方达成一致就行。正规比赛还是按规矩来吧！
   才疏学浅，就说这点吧。不对之处请指教。谢谢

戈壁梭梭2

        1、在一般情况下，对规则的执行要有原则性、严肃性，不宜随意变通；
        2、从改革的角度出发，某些赛事在某些方面做些变通进行试行是可以的，是符合统一性和灵活性的辩证统一这一原则的；
        3、同一次赛事，多次变动时间有失公平，不可取。

心球

   规则规定每场球赛30分钟，他规定的依据是什么我们不清楚，有的比赛改为25分钟是因为参赛人（队）多，为了赶时间就缩水了。如若规则规定无据，那任性改时间就无可非议；如若规则规定有据，改时间是否影响了比赛的科学性，有失竞赛的意义，现不得而知。

姜德隆

在世界门球联盟和中国门协制定的竞赛规则和裁判法没有修订之前,任何正规的公开赛还是要执行世门盟和中国门协制定的规则的.否则弊大于利!至于一般的友谊赛和邀请赛,在参与者都同意缩短赛时的情况下,特别是平时两个队水平一样,甚至经常出现不到时就打满二十五分的情况下,友谊赛双方商定赛时缩短,自娱自乐无可非议,但别忘了正式公开赛就别任性了!

漳州米老鼠

打着玩的，小打小闹，怎么来都可以。如果是正规的比赛，还是严格按规则进行。

梦溪

既然门球运动有规则，就必须严格按规则执行，举办这样的全国大赛才能保证比赛的公平、公正，任意缩短比赛时间有失公允，难以忍耐的“愤懑”。

从零开始

     任何比赛都应以主办方赛前的"竞赛规程"为据。只要参赛者认同"规程"，比赛按规程执行，则赛事就是公平公正的。反之则是任性的、不负责任的。
      缩短每场比赛时间是不可取的，虽然对参赛双方是公平的，但对门球技战术发挥是不利的，并大大降低了比赛的观赏性！

球迷铁牛1949

贊同刘老师观点，对规则不能认性，必须维护规则的严肃性。