“ 15∶0 ”规定的合理性探索

王本午

    《“ 15∶0 ”规定的合理性探索》为09规则修订时把“ 15∶0 ”改为“ 12∶0 ”作了实践性与理论性准备。
    该文已在《门球周刊》2009年第六期第11页刊登。


    需查阅原文的网友，请看附件：



   

花甲子

“ 15∶0 ”规定的合理性探索

2004年《门球竞赛规则裁判法》第16页 说明 第二项：“国内比赛弃权、拒绝比赛和非法上场均判对方队15∶0 获胜，个人得分计为5+3+3+2+2 ；国际比赛由组委会决定。”

关于 “ 15∶0 ” 的产生与发展，应该是门球运动科学中的一个理论问题，并非是2＋2＋3＋3＋5，或者3＋3＋3＋3＋3等等，这么一些简单的运算结果。“ 15∶0 ”的确定，必须有实际比赛成绩的支撑，有科学的方法论证。

几年来，我记录了十项中老年人门球比赛成绩，各项目的内容如下：
A
2005.9 ~ 2006.7共记录了市区邀请赛32场门球比赛成绩；
B
2008年9月门球王争霸赛单打预赛， 161场成绩；
（资料来自 门球世界网，下同）
C
2008年9月门球王争霸赛单打复决赛， 26场成绩；
D
2008年9月门球王争霸赛，3场成绩；
E
2008年9月门球王争霸赛双打预赛24场成绩；
F
2008年9月女子门球王争霸赛单打预赛，57场成绩；
G
2008年9月女子门球王争霸赛单打复决赛，9场成绩；


H
2008年9月女子门球王争霸赛，3场成绩；
I
2008年10月，桂林市笫十届“桂花杯”门球赛复决赛，34场成绩；
J
2008年11月，“冯氏蜂业杯”门球赛预赛，39场成绩。
我们将用胜方成绩形式把以上十项中老年门球赛的成绩列表归纳统计如下：

  中老年门球赛的成绩归纳统计表 2005.9~2008.11.

项  目		场数	成绩 总计	一场平均分	净胜分	人数
A	团邀	32	518∶262	16.19∶8.18	8.01	448
B	个预	161	2556∶1264	15.88∶7.85	8.03	322
C	个复	26	376∶240	14.46∶9.23	5.23	52
D	争霸	3	38∶16	12.67∶5.33	7.34	6
E	双打	24	355∶204	14.79∶8.50	6.29	96
F	单预	57	817∶451	14.33∶7.91	6.42	114
G	单复	9	160∶55	17.78∶6.11	11.67	18
H	女霸	3	41∶20	13.67∶6.67	7.00	6
I	桂花	34	517∶248	15.21∶7.29	7.91	476
J	冯氏	39	562∶346	14.41∶8.87	5.54	546
总   计		388	594∶3106	15.23∶7.96	7.27	2084

以上共有388场门球比赛成绩，有基层的邀请赛、省区级的门球比赛、全国性的门球比赛成绩；有单打、双打、团体的比赛成绩；有循环赛、淘汰赛；有男女对打、男对男、女对女的比赛成绩；被调查研究的中老年人约有2084人次，多数人有三场次的成绩，少数人有10多场次的成绩。以上调查统计范围是随机的，并具有全方位、多层次的实践数据，由此推出的结果是有广泛的代表性、客观性、和真实性。

初步分析：
分析⑴  根据上表的最后一行所示，388场门球赛一场比赛的综合平均成绩为：15.23∶7.97；平均净胜分为：7.27分。
所以，目前全国中老年门球赛的技战术水平是，一场门球比赛的平均成绩为：15∶8 左右；分差，即净胜分为 7 分左右。
分析⑵
从表的B行来说：161场比赛是我国门球界个人水平校高的108个运动员的竞赛实践，应该是代表了当前我国门球运动竞技型的技战术水平。他们的一场比赛的平均成绩为15·88 ∶7·90，近似于16∶8 ，净胜分为 8 。这就是反映出目前我国门球运动竞技型的技战术水平。
另外，根据2008.7.24.体总网的报导，对2008年全国少年儿童“振东杯”门球赛八个项目的成绩统计，总共有174场门球比赛，参加运动员有898名，其一场比赛的平均成绩为：15.32∶8.36 。
分析⑶  全国少年儿童一场比赛的平均成绩约是：16∶8 ，净胜分为8 。

初步结论：门球比赛出现弃权队时，对方队的成绩判为“ 15∶0 ” ，其中的得分15分，接近全国的平均水平，应是比较合理的；但是净胜分为15分，则明显高于全国的平均净胜分，显然是有点不合实际情况的。因此，“15∶0” 对于循环赛来说，是颇具争议的；而淘汰赛对比分不很理采，只重视 胜或败 的结果。

《门球周刊》
2009年第六期第11页刊登

王本午

感谢 花甲子老师 把《“ 15∶0 ”规定的合理性探索》一文下载贴上，方便网友查阅。
      该文作者：广 西  王本午。

      该文作者在几年的调查、统计、分析的基础上，得到有益的初步结论：门球比赛出现弃权队时，对方队的成绩判为“ 15∶0 ” ，其中的得分15分，接近全国的平均水平，应是比较合理的；但是净胜分为15分，则明显高于全国的平均净胜分，显然是有点不合实际情况的。因此，“15∶0” 对于循环赛来说，是颇具争议的；而淘汰赛对比分不很理采，只重视 胜或败 的结果。

      2009.4.16.作者给09规则 修编组的建议。建议四：“弃权、拒绝比赛和非法上场均判对方队 15∶0 获胜 ”建议修正为：“弃权、拒绝比赛和非法上场均判对方队 10∶0 获胜”。

      显然，《“ 15∶0 ”规定的合理性探索》为09规则修订时，把“ 15∶0 ”改为“ 12∶0 ”作了实践性与理论性准备。

王本午

重贴

     “ 15∶0 ”规定的合理性探索

             广 西    王 本 午

    2004年《门球竞赛规则裁判法》第16页 说明 第二项：“ 国内比赛弃权、拒绝比赛和非法上场均判对方队15∶0 获胜，个人得分计为5+3+3+2+2 ；国际比赛由组委会决定。”

    关于 “ 15∶0 ” 的产生与发展，应该是门球运动科学中的一个理论问题，并非是2＋2＋3＋3＋5，或者3＋3＋3＋3＋3等等，这么一些简单的运算结果。“ 15∶0 ”的确定，必须有实际比赛成绩的支撑，有科学的方法论证。

    几年来，我记录了十项中老年人门球比赛成绩，各项目的内容如下：
         A   2005.9 ~ 2006.7共记录了市区邀请赛32场门球比赛成绩；
    B   2008年9月门球王争霸赛单打预赛， 161场成绩；（资料来自 门球世界网，下同）
         C   2008年9月门球王争霸赛单打复决赛， 26场成绩；
         D   2008年9月门球王争霸赛，3场成绩；
         E   2008年9月门球王争霸赛双打预赛24场成绩；
         F   2008年9月女子门球王争霸赛单打预赛，57场成绩；
         G   2008年9月女子门球王争霸赛单打复决赛，9场成绩；
         H   2008年9月女子门球王争霸赛，3场成绩；
    I   2008年10月，桂林市笫十届“桂花杯”门球赛复决赛，34场成绩；
         J    2008年11月，“冯氏蜂业杯”门球赛预赛，39场成绩。

    我们将用胜方成绩形式把以上十项中老年门球赛的成绩列表归纳统计如下：

     中老年门球赛的成绩归纳统计表               2005.9~2008.11.

项  目		场数	成绩 总计	一场平均分	净胜分	人数
A	团邀	32	518∶262	16.19∶8.18	8.01	448
B	个预	161	2556∶1264	15.88∶7.85	8.03	322
C	个复	26	376∶240	14.46∶9.23	5.23	52
D	争霸	3	38∶16	12.67∶5.33	7.34	6
E	双打	24	355∶204	14.79∶8.50	6.29	96
F	单预	57	817∶451	14.33∶7.91	6.42	114
G	单复	9	160∶55	17.78∶6.11	11.67	18
H	女霸	3	41∶20	13.67∶6.67	7.00	6
I	桂花	34	517∶248	15.21∶7.29	7.91	476
J	冯氏	39	562∶346	14.41∶8.87	5.54	546
总   计		388	594∶3106	15.23∶7.96	7.27	2084

    以上共有388场门球比赛成绩，有基层的邀请赛、省区级的门球比赛、全国性的门球比赛成绩；有单打、双打、团体的比赛成绩；有循环赛、淘汰赛；有男女对打、男对男、女对女的比赛成绩；被调查研究的中老年人约有2084人次，多数人有三场次的成绩，少数人有10多场次的成绩。以上调查统计范围是随机的，并具有全方位、多层次的实践数据，由此推出的结果是有广泛的代表性、客观性、和真实性。

    初步分析：
    分析⑴   
         根据上表的最后一行所示，388场门球赛一场比赛的综合平均成绩为：15.23∶7.97；平均净胜分为：7.27分。
    所以，目前全国中老年门球赛的技战术水平是，一场门球比赛的平均成绩为：15∶8 左右；分差，即净胜分为 7 分左右。
    分析⑵
    从表的B行来说：161场比赛是我国门球界个人水平校高的108个运动员的竞赛实践，应该是代表了当前我国门球运动竞技型的技战术水平。他们的一场比赛的平均成绩为15·88 ∶7·90，近似于16∶8 ，净胜分为 8 。这就是反映出目前我国门球运动竞技型的技战术水平。
    另外，根据2008.7.24.体总网的报导，对2008年全国少年儿童“振东杯”门球赛八个项目的成绩统计，总共有174场门球比赛，参加运动员有898名，其一场比赛的平均成绩为：15.32∶8.36 。
    分析⑶  
         全国少年儿童一场比赛的平均成绩约是：16∶8 ，净胜分为 8 。

    初步结论：门球比赛出现弃权队时，对方队的成绩判为“ 15∶0 ” ，其中的得分15分，接近全国的平均水平，应是比较合理的；但是净胜分为15分，则明显高于全国的平均净胜分，显然是有点不合实际情况的。因此，“15∶0” 对于循环赛来说，是颇具争议的；而淘汰赛对比分不很理采，只重视 胜或败 的结果。

      （《门球周刊》2009年第六期第11页刊登）

丰厚

“ 12∶0 ”规定的合理性?