想一想这是为什么？

戈壁梭梭2

        我在网上查阅槌球发展过程时，发现英式槌球最盛时期，不但进了国运会，而且分别於1900年、1904年两度进入奥运会，于是我又查找这两次奥运会的比赛项目，结果如下：
        1900年第二届奥运会比赛项目有：射箭、田径、自行车、马术、击剑、体操、射击、冰上运动、游泳、水球、赛艇、帆船、网球、拔河、马术、橄榄球、壁网球、板球、足球、槌球、高尔夫球。
        1904年第三届奥运会比赛项目有：射箭、田径、拳击、击剑、体操、足球、游泳、赛艇、水球、拔河、网球、举重、兜网球、美式门球（估计是翻译问题，应是美式槌球）、高尔夫球、摔跤   。
        以上均为正式比赛项目，表演项目略。
        十九世纪末，二十世纪初，英式槌球最盛时期，不但进了国运会，而且两度进入奥运会。时隔几十年后，经日本人改造，被打造成现代门球，不但不能重返奥运会，进国运会都很难，这是为什么？？？我希望大家都来参加讨论讨论。
补充：英式槌球打法简单、凸显技术；日式槌球打法复杂，凸显的是娱乐性，从两者的对比中是否可以看出点什么。

从零开始

      奥运会的比赛项目有增有减，不足为奇！台球是一个很好的项目，也没进奥运。更令人费解！

戈壁梭梭2

      从各种资料看英式槌球打法简单，凸显技术起码这是原因之一。

灿烂

可能就是因为技术含量太低的原因，不精彩，没有看头，我个人猜的。

罗珊

英式槌球运动穿插两个世纪不但进了国运会，而且两度进入奥运会。证实它的历史悠久改为日式的门球，欧美不重视、不习惯它的打法普及面小了。{:soso_e189:}

戈壁梭梭2

从零开始 发表于 2014-12-19 21:34
奥运会的比赛项目有增有减，不足为奇！台球是一个很好的项目，也没进奥运。更令人费解！

     变是绝对的，不变是相对的，有进有出是正常的。但现行的门球运动叫人看不懂，看不懂就没有观众，没有观众再想回奥运就难了。

哈哈一笑

“看不懂就没有观众”，真是的啊。

戈壁梭梭2

灿烂 发表于 2014-12-20 06:03
可能就是因为技术含量太低的原因，不精彩，没有看头，我个人猜的。

     我想你是猜对了。从各种资料分析看，英式槌球，打法简单，凸显技术，场上的精彩场面多，观众容易看懂，也觉得好看，所以就兴盛起来。后来，由于足球越来越热、橄榄球的兴起、篮球的出现以及温布尔登草地网球的兴起，使它相形见绌，逐步冷落下来。

戈壁梭梭2

罗珊 发表于 2014-12-20 06:33
英式槌球运动穿插两个世纪不但进了国运会，而且两度进入奥运会。证实它的历史悠久改为日式的门球，欧美不重 ...

       您说的有道理，西方国家喜欢的是竞技体育，日式槌球凸显的是娱乐性、趣味性，打法细腻，战术多变、奥妙，但弱化了竞技性、竞争性，人家不会喜欢的。

戈壁梭梭2

哈哈一笑 发表于 2014-12-20 10:24
“看不懂就没有观众”，真是的啊。

      您说的是大实话，既然看不懂，谁还看它干什么。这就是问题的症结呀。

新乡快乐人

　　返本归元或许会有出路，门球不要多少年消失的可能性很大。一阵风来了，一阵风又去了，门球的发展悲哀实在是另人费解。　　世界门球大赛的确纯粹是娱乐型的，在没有标准的不规则的草地上打门球，使人很难与竞技联想到一起。
　　中国的上层将门球定为群体活动是有道理的。不大辐度改革，门球没有前途是一定的，这与当前基本上没有人愿意去接班门球的事实真正说明了问题。所以我说，门球要发展，靠俱乐部形式来想大发展是行不通的，还得政府领导和发动。

戈壁梭梭2

新乡快乐人 发表于 2014-12-20 18:08
　　返本归元或许会有出路，门球不要多少年消失的可能性很大。一阵风来了，一阵风又去了，门球的发展悲哀实 ...

       有道理呀。

潇湘客

在一些比赛中，也有些不打球的人在旁边看，边看边问，最后说太难懂了。因而兴趣不大。所以多数人看不懂的东西还有多少人来参与呢。

戈壁梭梭2

      日式槌球的特点是凸显娱乐性、趣味性，适于老少弱势群体，基本上是一种休闲体育。要再造槌球辉煌，必须要实现自身的多样化，首先是康乐型和竞技型的适度分离，并着重打造竞技槌球。竞技槌球的特点应该是打法简单，凸显竞技性、竞争性，让技术左右胜负。这样既有利于它的普及，成为大众体育，又有利于进国运、返奥运。

天山

        门球要发展，不能光靠地方和民间俱乐部来支撑着，还需要政府的支持，比如基础设施投入，人才的培养，争取在农运会上有个展示，扩大门球在全社会的知名度。