谈点看法。

戈壁梭梭2

       刚才隔壁梧桐的帖中有一句话：“服从教练，听从指挥的球员不一定是好球员”，这话乍一看似乎是错误的，其实它的本意有两个，一是队员只是服从还不行，打好球才是好队员；二是队员不能盲从，明明是错误的指挥可以灵活去对待。第一种说法没问题，第二种说法可能有人不赞成，但是我赞成。
        教练的指令不是“金口玉言”，他也有失误的时候，如果队员已经看出是错误的可以灵活变通，这不是不尊重教练，而是统一性和灵活性的辩证统一。这一点我们不如日本，人家在赛场上允许队员和教练沟通，我们就不行，一沟通就是干扰比赛。

走自已的路

{:soso_e179:}{:soso_e142:}

shayu

击球队员在场上可以与临场指挥员对话，这不属于干扰比赛吧。
我觉得可以对话。

黄土地

      我也赞成戈壁梭梭老师的看法。今年五月份我们在长庆油田老年门球比赛中，我是六号，把对方的七号球打掉了，接着又打到了八号球，（八号球三门已过）教练让我把八号球放在三门一号位，我提醒教练，八号已过三门，放在中柱上柱行吗？教练很果断地说：不要！我明明知道教练是错的，依旧照办。导致这场球输掉一分，没能晋级。很是遗憾。下来文教练，他说他那天大脑不清楚，犯糊涂了。      在我看来，赛场上，该听的得听，教练错了，队员也可以不听。但那样做，教练一定觉得很没面子，一定会挨批评的。

烨鹤

根据中国规则，不能多头指挥，如果你不听教练的，自己指挥自己，就不是一个指挥而是两个指挥了。当然犯规啰！裁判可以判你妨碍比赛！

老船长

台头伤发棒剑，{:soso_e114:}、你有吗。

三门迷

赞同老师的观点。看问题要从本质看，要用辩证的观点看，能把统一性和灵活性有机地结合在一起，这才是好队员。没有主见，不分是非、唯喏是听并不是好队员.我曾亲历过一次比赛，前两场，队员给教练提建议，教练听取了队员的意见，这两场球赢了，第三场，队员没给教练提建议，本来1球进一冲二占三，3球进二占二门一号位距边线60公分，四、八球拨钉出了界外，教练让7、9球到四线腰接应1球，10球过一门在球道线上接应2球，1球撞击7球本想给9球，形成7打9球的王牌球，但教练让1球闪7球到二门前，1号队员顾及教练的已说出话的面子便违心地听了教练的话，结果2球进一门擦10球拿到7球并将3球也闪带出界。这一场球输了。事后队员问教练为什么不用王牌球，教练说2球不一定擦10能拿到7球。把比赛建立在了侥幸心理上。可以说这样指挥的极少见的，但这个例子我看是能说明点问题的。当然队员也要善意地给教练提意见，在场上也要灵活变通，把灵活性和统一性有机地结合起来。

老船长

老船长 发表于 2014-12-12 21:51
台头伤发棒剑，、你有吗。

啊博拉------太可怕，有人买【单】。

天山

       我看在赛场上应允许队员和教练沟通，只有沟通才能减少失误。
                  

戈壁梭梭2

走自已的路 发表于 2014-12-12 21:23

       谢谢光临。

向往

我也赞成戈壁梭梭老师的看法。

铁兵哥

赞同大家看法，在赛场上应允许队员和教练沟通，只有沟通才能减少失误。

棋乒羽

  赞成戈壁梭梭2老师的看法。队员可以和教练沟通，特别是发现指挥明显失误时更应该及时提醒。教练应该虚心接受，这无可厚非。问题是我们有些队员每杆都要发表自己的意见，就和看棋时步步给人支招一样。这才叫干扰比赛。应坚决根除此种陋习。

灿烂

现在的规则在赛场上在杆队员与教练员可以沟通啊！这是很正常的，也是应该的。不许多头指挥是必需的，尤其是高手们组队，都认为自己高明，谁都不服谁，就容易乱套。

容 竹

赞同戈壁梭梭2老师说法教练有时候也该听一下，在场上队员的建议是对得也可以采拿呀，有时教练也有看不过来时候。