探讨门球的深化改革（2、改革的目标）

戈壁梭梭2

       总的目标就是倾力打造中式门球或中式槌球（槌球的称谓更贴切），说得具体一点，就是要实现中国门球运动多样化。首先是要实现康乐型和竞技型的适度分离，普及康乐型，发展竞技型，增强其广泛的适应性。不仅老少弱势群体喜欢，青壮年人也喜欢，使它既能成为广大群众参加的大众体育，为贯彻落实全民健计划做贡献，又能成为竞技性、竞争性较强的竞技体育，纳入国运会，重返奥运会。我的这些想法，是是还是非要从以下三个方面去考虑：
      1、有没有可行性。
       不少人都认为，康乐性、竞技性是一切体育都具有的，门球也不例外，怎么能把两者分开呢？不错，康乐性和竞技性，是门球这一运动内在的两重性，是这一矛盾体的两个方面，是绝对不可分开的。不过，请注意，我说的是康乐型和竞技型，作为一种类型是可以分的。毛泽东在他的经典著作矛盾论中指出，事物的性质，是由这一事物主要矛盾的主要方面决定的。同是门球，如果在打法上和活动的目的是侧重于康乐性，它就是康乐型，反之就是竞技型。
        2011规则，肯定了分数不封顶，同时，在附则中又保留了25分制，事实上就是向着两者适度分离，重点打造竞技型的方向迈出的一步。至于各地实际开展的门球活动，早就是多样化了。场地多样化、打法多样化、赛制多样化，如此等等，事实已经证明，多样化是受广大门球群众欢迎的，同时也是可行的。
      2,、是否符合国情。
      我国的基本国情是地域辽阔，人口众多，东、西、南、北、中，56各民族，人文地理，风土人情，差异很大，需求、要求不一样；我国的体育工作方针是“发展体育运动，增强人民体质”，并根据这一方针制定了全民健身计划；我国的体育奋斗目标是要实现体育大国、强国；门球是一项技巧型，智力型的运动，这是中华民族的强项，它一旦走进世界，说不定又是一个“乒乓球”、“羽毛球”。由此可见，实现我国门球运动多样化，即要普及康乐型，又要着重打造竞技型，这一目标和国情是吻合的。
       3、对现行的门球运动是否有针对性。            法式槌球，处在形成时期，也是很多体育运动的形成时期，凸显的是娱乐性、休闲性；英式槌球处在各种运动兴起，世界运动兴起的时期，它凸显的是竞技性、竞争性；日式槌球，是在一个特殊的历史时期形成的，这就是日本战败国的国情。这时日本人对国家的未来失去信心，铃木和珅在对英式槌球改造时，出发点就是唤起少儿的兴趣和信心，因此它凸显的是娱乐性、趣味性，而不是竞技和竞争。尽管它吸取了门球运动发展的积极成果，尤其是大大地丰富了打球技巧和战术运用的内容，使其更有趣味、更有魅力，并使已经衰落的门球运动再度兴起，但是它淡化了竞技性、竞争性，使门球这项运动，成为只是老少弱势群体最喜欢的休闲体育，这和时代的特征是不相符的。当今世界体育运动最突出的特点是竞技和竞争，各项体育都力求使自身挤进国运会、洲运会、世运会，像目前的这种门球运动，要想实现这一目标是十分困难的，因此必须彻底改革。
        如果我国的门球运动能够实现多样化，实现康乐型和竞技型的适度分离，使它既能成为包括老年人在内的全民参与的大众体育，又能成为竞技、竞争性很强的竞技体育，进国运、进亚运、重返奥运，为祖国争光，为打造体育大国、强国做贡献，这不但符合国情、符合民意，而且也对现行的门球具有很强的针对性。同时，也体现了当代世界体育运动最为突出的特征。什么是与时俱进，这就是与时俱进。
       （注：本系列贴：之一、改革的必要性已发；之二、改的目标刚发；之三、改革的重点待发；之四、改革的动力待发。均在“中式竞技门球”板块。）

戈壁梭梭2

祁换祥 发表于 2014-12-8 15:34
门球改革不改革、创新不创新、与时俱进不与时俱进我认为都不是关键问题，没人打门球了（现在有十个地方就有 ...

       我相信改革能使门球振兴起来。

戈壁梭梭2

       只有不断改革才能做到与时俱进。

军旗

完全赞同楼主观点，是少见的、极有价值大的好文章。

崔根武

是很优秀的作品。

廖兴铭

当今参加各地各级门球大赛乃至参加全国、亚洲、世界门球锦标赛的队伍，都是从打康乐球起来的，很少作竞技的专项训练。发展竞技型门球，不仅要求规则把机遇左右胜负弱化到最小以真正体现竞技水平，而且要专门強化训练。

祁换祥

门球改革不改革、创新不创新、与时俱进不与时俱进我认为都不是关键问题，没人打门球了（现在有十个地方就有八个地方打门球的人在迅速减少 ），你改成什么都白搭，如果在您那里把康乐型、竞技型分开就有人打门球了，您做个示范？

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2014-12-8 14:55
完全赞同楼主观点，是少见的、极有价值大的好文章。

      您过讲了，只是一种想法，供大家讨论。

中山明

      戈壁梭梭2老师此文论述有骨有肉，实是一篇好文，与时俱进。

戈壁梭梭2

崔根武 发表于 2014-12-8 15:02
是很优秀的作品。

       谢谢您的支持和鼓励。
      

戈壁梭梭2

廖兴铭 发表于 2014-12-8 15:15
当今参加各地各级门球大赛乃至参加全国、亚洲、世界门球锦标赛的队伍，都是从打康乐球起来的，很少作竞技的 ...

      目前我国的门球已经同日式门球有所区别，竞技性、竞争性增强了，很多高手都是争霸赛、精英赛这些竞争性较强的活动中培养出来的。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2014-12-8 20:13
我相信改革能使门球振兴起来。

       法式槌球凸显的是娱乐性休闲性；英式槌球突显的是，竞技性、竞争性；日式槌球淡化了英式槌球的竞争性，而发展了法式槌球的娱乐性、趣味性。现在看来它的这一弱点已经充分的暴露出来，必须通过改革创新，再次实现一次质的飞跃，使得这一运动进入一个新的历史阶段。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2014-12-8 14:55
完全赞同楼主观点，是少见的、极有价值大的好文章。

        希望看到您的更高明的见解。

走自已的路

是很优秀的作品。{:soso_e179:}{:soso_e142:}

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2014-12-8 18:04
戈壁梭梭2老师此文论述有骨有肉，实是一篇好文，与时俱进。

      能得到您的肯定，深感荣幸。