小议技术创新与促进运动发展的作用

萤火虫

                             小议技术创新与促运动发展的作用


      技术创新、可以促进运动飞速发展。
      记得儿时、学校开展一些体育活动，记忆比较深刻、变化比较大的要算跳高、打乒乓球和打排球。
      跳高：最早只知道飞跑的跨越式。慢慢的发展到剪式。再后来学会了滚翻式。如今世界上的高手普遍运用背摔式。随着跳高各种姿势改变与发展，人们跳的高度也在逐渐、快速增加。
     乒乓球：儿时启蒙打乒乓球时，用的全是光板。后来用到胶皮板、海绵板。单面海绵板、双面海绵板。海绵胶皮板、海绵带刺胶皮板。海绵短刺胶皮板、海绵长刺胶皮板。球拍性能的变化，导致击打过去球的旋转发生一系列变化，威胁也越来越大。
     打乒乓球如果不研究、不懂得这些旋转球变化特性，不研究相应的对付办法与措施，你简直就上不了乒乓球台。
      还有撑杆跳高撑杆材质的发展变化、特殊运动项目特殊功能运动鞋的诞生，都对运动的发展起到了积极作用。
      排球：攻防的发展，变化也很大。
      攻：从简单的扣杀、发展到高打、高吊；多点掩护式扣杀；前排扣杀、后排扣杀；短平快扣杀、背溜扣杀。
      守：从一味“日式”的严防死守，逐步发展到以拦网为主结合中后排的防守。由一人拦网、发展到两人、三人集体拦网。
      总之只要有利于运动技战术水平的发展，各项运动都设置了专门理论、科研研究队伍，进行科学研究，努力提高、促进运动水平，并全力地向人类的极限能力冲刺。
      门球运动目前仅属于一项新兴运动。
      几经努力、中国门球健儿们才冲破重重阻力，将“日式”的侧打，改为“中式”通用的跨打。延伸、发展到目前公认、科学、先进的“贴脚”打法与“双规”打法。
      打门球，现在既然发明了能够适应门球运动的专用门球鞋，如果再进一步改进能够适应贴脚打法，更科学、合理的专用鞋，这完全适合国际体育运动发展的惯例，又有何不可！
      跳高：如果大家都认为“背摔式”好，没有人会反对你去运用。撑杆跳高：公认碳素材质的撑杆比较好，人人也可以用。乒乓球：各种人喜欢不同性能的球拍，并无好坏、优劣之分，只是适合于个人不同的感觉、认知与习惯罢了，都应该无可非议。
      岂不知门球运动：从侧打改为跨打有阻力；从跨打再发展改为贴脚打法又有阻力；在国际比赛中如果将圆棒改方棒则更不允许；如果要想将平面改为斜面那将是是难上加难。……
　　当今社会是科学技术飞速、迅猛发展并得到充分、广泛运用的社会。
　　依照如今门球人的思想观念，科学技术的研究与运用，何时才能在门球运动中开花结果？门球运动何时才能借助科学理论成果的指导，得以飞速发展？
　　难道不稳定，易受干扰的跨打，就不应该有更好的方法去取代它吗？如今的贴脚打法与双轨打法都是经过实践证明：是一种比较好的替代打法。
      许多人即羡慕又嫉妒这些好的打法。他们只所以持反对态度，是因为要想改变原有的打法并不是一件轻而易举的事，而且改变的成本比较大。
      由于击打姿势、方法的改变，熟练的击球员将会面临推倒重来的境地。他们在很长一段时间内，将会退缩到初学者状态，有些人甚至会贻误自己最佳的黄金打球年代。
      实践证明：再科学、再合理、再好的姿势，也并不是一学、一改就成为万能，就一定能够见成效。这其中还有一个掌握、运用人的素质问题。
      贴脚打法再好、再稳，还有一个瞄准问题，还有一个贴脚松紧是否恰当问题。如果由于瞄准的偏差，必然会导致击打正确的偏差。贴脚松紧是否恰当，也会直接影响到击球效果。这就是同样运用贴脚打法的人员，击球效果会不同的根本原因。
      看别人用的好，自己用是否适合自己？是否好？其中有风险，好与不好应该是一个未知数。改与不改？需慎重、需三思，切不可盲从。
      以上观点，有些与现在中国与国际门球竞赛规则有关条文有冲突，仅供探索、研究、发展门球运动做参考用。
      欢迎批评、指正与讨论。
      
      
      

湖北飘逸

虽然不能绝对说贴脚打法就一定比跨打占优，但是从当前各地门球人口来看，贴脚还是比 跨打多，因为不能否认它是一种先进打法，越来越得到大多数人的认可，因此初学者一开始就按照贴脚学习。其实对多数跨打球员来说，如果想改贴脚也不是不可能，关键是要有信心和毅力，要有一种不改成功不罢休的决心。

夏云保

“看别人用的好，自己用是否适合自己？是否好？其中有风险，好与不好应该是一个未知数。改与不改？需慎重、需三思，切不可盲从。”支持！顶起来{:soso_e183:}

烨鹤

       运动中的技术革新是不是好和生活中的革新判别方式是不一样的。
       以跳高为例，已获得最大的高度为准，最好的跳高姿势的不是背摔式，而是鱼跃滚翻式，请看杂技表演的转圈，高度超过世界跳高纪录的比比皆是，可用于跳高的革新吗？好像可以，但是规则不允许。
     足球运动革新一下，可以用手，优势立现，可以吗？不可以！
     所以运动里的革新，要受规则的约束。不是你可以随心所欲的。
      以乒乓球为例，楼主赞赏板的革新，但是也要知道，不是哪一种板旋转力强就可以用，规则有很多的限制，例如，海绵层在外就是不允许的。需要理由吗？不需要，就是规定。
     运动的革新离开规则的允许，（这种允许可能在革新的事后发生）是不成立的。楼主抛开这一点，来讨论运动（包括门球）的革新是无意义的。
即使你“有信心和毅力，有一种不改成功不罢休的决心”。也要符合规则。

江永乐

{:soso_e179:}

萤火虫

烨鹤 发表于 2014-12-2 08:29
运动中的技术革新是不是好和生活中的革新判别方式是不一样的。
       以跳高为例，已获得最大的高 ...

烨鹤老师您好!
      您说得很对。规则明令不允许的，公开违反规则，当然不行。
      难道“原始规则”就能够束缚运动永远不发展了吗？
      实践证明：绝对不是。运动还在继续不断向前发展。
      为什么？
      因为提高运动水平的欲望，是阻挡不了热爱运动人们的聪明才智。在运动中人们会不断研究，拿出不属于“规则明令禁止”的创新内容，来推动运动的不断发展，来提高自己运动的成绩。
      世界上各种体育运动如何定格？如何分类？如何发展？我不是权威人士，无从知晓。
      但是从同一种类型运动项目，现在有不同的竞赛规则，他们是如何分支、开叉，发展起来？细细想来，是有其中道理的。
      如果受“先入为主”规则的束缚，许多运动新型、有趣的玩法，从娘胎里就将会被扼杀。
      就拿简单的射击运动来讲：
      比赛中分有卧射、立射；有慢射、快射；有使用精准瞄准器比赛、也有不许用精准瞄准器比赛（打飞碟）。……
      难道自从有了枪、自从有了射击比赛运动以后，就有如此繁多的射击比赛项目吗？当然不是。这是因运动发展的需要，而进行认真分析、研究，进行的科学分类。
      对于新事物，老规则如果一开始就采取不欢迎、一概排斥的态度，事物将会永远停滞不前，运动也将得不到有效发展。
      门球运动中：侧打、跨打、高位立式打、各种低位的弯腰打、双轨打、单轨打，都是门球运动中不同击球姿势。门球运动并没有各种条文限制击球姿势。
      反对击球姿势的发展变化，理当无效。
      门球运动击球姿势的变化，就像射箭比赛一样。有人双手自然拉弓、有人喜欢一手贴胸拉弓、有人喜欢弓弦贴脸拉弓、有人则喜欢弓弦贴眼或贴嘴拉弓。
      射箭瞄准、各人寻求自己认为稳定的姿势，寻找各种不同的参照物，都是自己的习惯与诀窍，应该无所指责。
      理论上好、实践中又行之有效的姿势与方法，大家都可以模仿。这绝成不了某人的专利。
      学习规则、懂规则、运用规则，一切以规则条文作为依据。裁判员执裁、运动员看击球员行为是否规范，一切也应该以规则条文为依据。
      既然大家都认为：贴脚打法能够占便宜，在门球竞赛规则中又不属于禁止内容，大家为何放着“好方法”不学、不用，却去反对不知是何道理？
      

军旗

萤火虫 发表于 2014-12-3 11:41
烨鹤老师您好!
      您说得很对。规则明令不允许的，公开违反规则，当然不行。
      难道“原始规则 ...

即使你“有信心和毅力，有一种不改成功不罢休的决心”。也要符合规则。
但是，规则一旦成为这项运动发展的阻力，就得改规则，规则是人定的，人也可以改变它。那种把规则看成金科玉律、神圣不可侵犯的“奴气”，要不得。