有感于庄河、东港、丹东门球联谊赛

清心拂尘

三市一地门球联谊赛在祥和欢乐的气氛中，圆满地落下了帷幕，球友们在短暂的交流中，增进了友谊，促进了球技，更增加了彼此的了解。我虽没有机会参加比赛，作为一名门球爱好者，我自始自终观看了比赛，在观看整个比赛的过程中，我对如今的丹东门球有做无限的感慨。在感慨中又为丹东门球的发展心存点点忧思，有人会说你也不是头，甚至连门球比赛都不让你参加，你这不是咸吃萝卜淡操心，岂不是看三国替古人担忧吗？但话又说回来了，就因为我热爱门球，所以我才特别关注门球的发展，特别是丹东门球的发展，也衷心的希望门球在丹东蓬勃地发展下去。
   重观这两天的比赛，我们抛开输赢不说，给我们留下深刻的印象要数庄河门球队，说到庄河门球队，我有幸与他们交手三次，而每次都觉得他们的球技在突飞猛进的进步，这次的来访更加觉得他们不论是打球的姿势，还是撞击，闪带、擦边等方面都无可挑剔，也充分体现了这支球队整体实力，他们战术运用合理，打法细腻、简捷，给人以美的享受。教练指挥得当，每个队员都能快速的理解教练的战术意图并迅速的得以贯彻落实。  
    反观我们参赛的各支球队却情况各异：东港队年轻、个人技术比较好 ，却打法单一，在战术的运用上，还停留在比较原始的战术配合上，缺少敌变我变，更缺乏灵活性。不管场上敌我态势如何，就是一个字“打”，不能因人、因势、因地合理的排兵布阵，对攻防转换缺乏正确的认识，这也是他们在各种比赛中不能取胜的主要原因吧；大孤山队也可说是丹东门球的一支技术比较全面的队伍，但他们却很少问鼎冠军，究其原因是他们在门球战术的理解与运用上，缺乏正确的认识。教条主义严重，不懂得“取”与“舍”，缺乏整体的战术配合;军休队整体实力一般，也谈不上队员与队员、队员与教练之间的密切配合，心理素质较差，更谈不上技战术的合理运用，要想在丹东门球界称雄还有很长的路要走；电厂队总体表现是打法粗糙，几乎无战术可言，输赢之间全凭运气，在心理上、技术上、战术上都不能称得上一支强队。
    说到铁路门球队我想着重谈谈，铁路队在丹东号称一支劲旅，也可以说是一位王者，就是这样的一支号称劲旅的球队，在比赛中的表现却实在不敢叫人恭维。有人会说清心拂尘对铁路门球队有偏见、有成见，所以你对铁路门球队所做的一切都横加指责。不是我对铁路门球有成见，而是八十年代末九十年代我亲身经历了铁路门球的辉煌，那打法精美绝伦，那战术如行云流水，真是叫人心旷神怡，回味无穷。它使我深深爱上了门球，也为门球痴狂。那时的铁路门球所向披靡，拿冠军犹如探囊取物一般容易。而如今我们想拿冠军犹如梦想，岂不叫人感到伤怀。
    这次联谊赛铁路共有三支球队参加，占尽了天时、地利、人和，而这三支球队也是赛前精挑细选的，可为是精英中的精英。但我们在比赛中既没有看到精湛的球技，也没有看见让人赏心悦目的战术配合。而是一盘散沙，一个即没技术，又无战术可言的门球呈现在我们面前，就说那打球的姿势真所谓五花八门千奇百怪，就像国民党的杂牌军，乱七八糟。每杆下去那身体扭得真可谓七扭八歪特别的难看，好像只有通过扭转身体才能改变球的运动轨迹似的，更别说门球三大技术的发挥啦，又不知道如何控制力度，毫无美感可言，说到底就是基本功的问题。而所谓的战术，更不值得仔细推敲，而是一些照搬硬套的战术，完全违背了门球战术的运用原则，没有把个人技术与战术有机的结合起来，也是我们常说的没有因人、因地、因势合理的运用战术。
   总之，我认为这次联谊赛办得很好，他使我们大开了眼界，认识了我们的不足，也看到了我们的差距。而如何迎头赶上，是我们每个丹东门球人都应认真思考的问题。我始终认为我们门球沦落到今天的地步是我的现行的体制有缺陷，而不是我们的球员有问题，这种体制已经不利于门球的发展。
   以上所述，纯属个人观点，说的不对敬请原谅。

翔云

点赞！ 清心拂尘老师“有感于庄河、东港、丹东门球联谊赛”好帖！内容详实，文笔流畅！值得阅读与欣赏！给力！

清心拂尘

翔云 发表于 2014-11-8 19:22
点赞！ 清心拂尘老师“有感于庄河、东港、丹东门球联谊赛”好帖！内容详实，文笔流畅！值得阅读与欣赏！给 ...

谢谢翔云老师的关注与支持