门球进学校、上课堂，前景无限好。（续一）

廖兴铭

曾发过贴呼吁门球进学校、上课堂。這里有个亊例，宜宾县在2005年，肖星儒老师亲自组织了六七十名少年儿童打门球，热情很高，当年秋已报名参加省少儿门球赛。这时，南溪刚在承办宜宾市第三届“文龙杯”中青年门球赛。我们通过多方面工作，花了好多精力，好不容易才在钟灵街小学组建了一支青年教师门球队，南溪全县共五支中青队参加了市文龙杯中青年门球赛。当时与该校党支部书记和校長商定，把学校花四万元投资修操场的设计改为多功能球场，门协赠学校一套门球、十支球棒、一套门、柱，並现场邦助安好予埋铁管。安上门、柱牽好线老师们就打门球；取了门和柱就是学生课间操的大操场。学校同时接受我们建议，由老师负责动员儿童自愿报名参加课外活动门球队，门协协助邦教。为了学习宜宾县经验，学校党支部赵书记（青年教师门球队员之一），同我们门协一道，随宜宾市少儿队赴省参赛一齐去参观，回来好在学校组织少儿门球队。谁知道，当我们到宜宾市门协，又联系了宜宾县老肖，问几时起程。一会儿肖星儒到市门协来说，对不起，请市门协转告省门协：宜宾少儿门球队去不了了，只有了了祘了。问其原因，他说是县教育局不同意，说是在校期间出了事谁负责？当然，我们随队参观之行也就告吹。后来不知多乆，再没有听说有过宜宾县少儿门球队的消息；南溪钟灵街青年教师门球队不久又散伙了，学校答应组织少儿队也怕与宜宾县同样难収场，自然就又无踪影，老师们把球捧、门球又退还给门协。這是一起一落。为了省大家时间，下次发贴再写二起二落。从失败中悟出：没有从上到下教育行政部门开口，难。学校说，出事谁负责？请问，门球属轻体育，是小球，文明高雅，其运动量还不及乒乓球激烈，更无人身衝撞，那像兰球、足球？中小学生兰球、足球运动会出亊又谁负责？一句话，门球不在其位，课堂无一席之地，学校、老师、家长、......认可吗？