我的2015门球新规

美猴王

    平头富农老师发表本次主题帖，又一次燃起了门球迷的兴奋点，感谢平头富农老师敢于“抛砖引玉”。2015规则修改，仁者见仁智者见智，我们讨论的目的是让规则的修改者有可参考的意见，从这点看，大家应该畅所欲言，发自肺腑，抛弃个人私利，促进门球科学发展。    本人赞成平头富农老师的：1、放弃权。允许“放弃”进场权、续击权（没有撞击权吧）、闪击权。理由：可以有效的提高比赛的效率，减少裁判的工作量。2、增加“叫打双杆”规定。理由：能提高球员在比赛中使用双杆的风险和把握机会的难度，增强比赛的竞技性和观赏性。3、进一门得分。只要成功通过了一门，无论是否出界，均视为“一门得分”。理由：和球进二门、三门享受一样的待遇。
    盼望平头富农后续的精彩观点！

宇宙飞船

平头富农老师建议甚好！有利入门的发展和提高。您是个有思想，有进步，积极思考的人！

平头富农

美猴王 发表于 2014-10-29 11:28
平头富农老师发表本次主题帖，又一次燃起了门球迷的兴奋点，感谢平头富农老师敢于“抛砖引玉”。2015规 ...

谢谢老弟跟帖鼓励！
有些想法还不成熟，就不“搬弄是非”了！
哈哈哈{:soso_e183:}

平头富农

宇宙飞船 发表于 2014-10-29 12:45
平头富农老师建议甚好！有利入门的发展和提高。您是个有思想，有进步，积极思考的人！

谢谢綦哥跟帖鼓励！{:soso_e183:}

生辉

我建议2011规则中，唆教犯规那条不要。那就是进一门后撞到了他球不算数，必须还得再撞一次才能闪击，这是唆教球员"重击"，规则本身违规。

生辉

2011规则允许放弃进一门，这对创高分不利，如果10个球都进到场内，那打起来很热闹，看起来有味道，对战略、战术、球技、球艺要求更高。要改为不允许放弃进一门才好。

平头富农

生辉 发表于 2014-11-24 22:37
2011规则允许放弃进一门，这对创高分不利，如果10个球都进到场内，那打起来很热闹，看起来有味道，对战略、 ...

谢谢生辉老师参与讨论！
至于是个球必须都进场，不能留球直说，我持反对意见！
理由有两条：第一条一切要根据战术需要！保留悬念，既是战术需要又会使场上形势朴树迷离，增加观赏性。第二条全都进场了，势必会造成物极必反，一方被清场，反而使场内更加冷清。