两个问题请予回答

歌声嘹亮 · 发表于 2014-10-6 11:18:53

本帖最后由歌声嘹亮于 2014-10-6 16:42 编辑

国庆长假，没有外出。成天在家，关注房山。纵观2014门球之苑读者杯挑战赛，规模大、参赛人员多、高手如云、比赛场面精彩……，深受全国网民赞赏(我自然也在其中)。但是，我有两点弄不明白:1.记分表又恢复老早以前的记大分。2.每场比赛只打23分钟。为啥要这样呢？视规则而不顾，严肃吗？认真吗？一谓追求大规模，究竟为了啥？不就是多收报名费吗？缩短一轮多的比赛时间，是在损害和侵占参赛者的利益啊!你们肥了，参赛者惨了。《门球之苑》的领导门，深思一下吧！如何才是真正将门球运动健康地推向纵深？

古月@@@ · 发表于 2014-10-6 11:46:18

要公平，要大家满意！

四川联想 · 发表于 2014-10-6 12:30:03

无论单打双打，都应当按门球规定办，按三十分钟的时间比赛。

快乐老天使 · 发表于 2014-10-6 12:34:40

为什么要改为23分钟 ,希望讲清道理 .

福建展望 · 发表于 2014-10-6 13:13:39

　　坚决支持歌声嘹亮老师提出的质疑！中国门球运动，绝非是某些组织者乘机操纵的筹码，有神马特殊原因必须在秩序册中事先公示，明明白白做人、清清楚楚打球。勇于坚持标准、勇于提出疑问，力挺老师的好帖！该组织者有义务在一定的范围内澄清事实。。。

长城001 · 发表于 2014-10-6 14:26:49

说的有理！我们也是这么想的；如果得不到回答，这种做法，以后也不会再出现啦！

歌声嘹亮 · 发表于 2014-10-6 15:38:36

古月@@@ 发表于 2014-10-6 11:46
要公平，要大家满意！

说得好，应该让大家满意。本来，这是次美好的赛事，23分钟的比赛让大家都不适应，高手的技术都发挥不出来。这是本次赛事最大的瑕疵。下不为例啊！

歌声嘹亮 · 发表于 2014-10-6 15:44:52

重庆联想发表于 2014-10-6 12:30
无论单打双打，都应当按门球规定办，按三十分钟的时间比赛。

支持。《门球之苑》应带头严格执行规则才是。

歌声嘹亮 · 发表于 2014-10-6 15:48:50

快乐老天使发表于 2014-10-6 12:34
为什么要改为23分钟 ,希望讲清道理 .

支持。请讲清楚，为何要压缩到23分钟？？？

歌声嘹亮 · 发表于 2014-10-6 16:07:11

福建展望发表于 2014-10-6 13:13
　　坚决支持歌声嘹亮老师提出的质疑！中国门球运动，绝非是某些组织者乘机操纵的筹码，有神马特殊原因必须 ...

谢谢福建展望老师的大力支持！23分钟给全国门球人心上添堵。希望在下期门苑杂志上公开解答：这是为什么？

歌声嘹亮 · 发表于 2014-10-6 16:20:59

长城001 发表于 2014-10-6 14:26
说的有理！我们也是这么想的；如果得不到回答，这种做法，以后也不会再出现啦！

如果不公开回答，下次参赛人更多，就可能只打20分钟、15分钟了。

歌声嘹亮 · 发表于 2014-10-6 16:39:20

烧火将发表于 2014-10-6 16:02
明明是心知肚明的亊何以明知故问难道也要麻烦王岐山来过问

为什么不要求回答呢？参赛者有知情权。再说，下次参赛人更多，是否只打20分钟或15分钟了呢？

MR段 · 发表于 2014-10-7 21:44:59

言之有理！含义深刻！歌声嘹喨有见地！支持！

安岳老蒋 · 发表于 2014-10-8 20:12:27

坚决支持歌声嘹亮老师提出的质疑！

歌声嘹亮 · 发表于 2014-10-9 01:21:59

安岳老蒋发表于 2014-10-8 20:12
坚决支持歌声嘹亮老师提出的质疑！

谢谢安岳老蒋老师的关注与支持。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

两个问题请予回答

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

两个问题 请予回答

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

两个问题请予回答