延长10秒的方法。

中道安和 · 发表于 2014-10-8 11:42:50

   十秒有因，实出无奈。为什么是限十秒？9秒不也行吗？几秒最为合适？有测算的数据作为的依据吗？十秒成为了"死胡同“，门球人的"牛角尖"。难道不能换个方向，换条思路来解决吗！门球人都到智穷力竭的时候了吗？
   十秒的困惑是什么？对于康乐门球来说，根本就不应该限。来玩的双方如果都以康乐为目的，限就显得是多余的。大家悠着玩，哪来的矛盾。
   只是到了竞技门球，大家来真的，都不客气了，十秒才惹出不少事来。所以可以说十秒的问题，是康乐和竞技的矛盾，两者很难调和的。因而我建议，玩康乐的不必理睬什么十秒。要是打竞技，也可以抛弃十秒，去找更好的解决途径。

安岳老蒋 · 发表于 2014-10-8 19:47:37

谢谢分享！

硒都门球 · 发表于 2014-10-8 21:45:31

《规则》限10秒是对的，《裁判法》提示8、9、10秒也不错。问题出在如何保证8秒和10秒的准确性？

从零开始 · 发表于 2014-10-9 21:33:09

此话题引人深思，规则和裁判法不统一，给执裁带来模糊，合理利用裁判法，可以延长2、3秒，对对手不公平。按规则可以不报8秒，10秒到了就可以判犯规，击球方又不服，何时规则与裁判法能统一就好了。

硒都门球 · 发表于 2014-10-9 22:47:25

本帖最后由硒都门球于 2014-10-9 22:48 编辑

中道安和发表于 2014-10-8 11:42
十秒有因，实出无奈。为什么是限十秒？9秒不也行吗？几秒最为合适？有测算的数据作为的依据吗？十秒 ...

        我说点外行话：玩康乐门球要不要30 分钟一场的时间限制、要不要分胜负？                               如果不要，则可以无期限的玩下去吗！
               如果要，则会矛盾重重！
               何为“康乐”门球！

硒都门球 · 发表于 2014-10-9 22:53:55

本帖最后由硒都门球于 2014-10-9 23:07 编辑

从零开始发表于 2014-10-9 21:33
此话题引人深思，规则和裁判法不统一，给执裁带来模糊，合理利用裁判法，可以延长2、3秒，对对手不 ...

我认为：所谓的“延长2、3秒”，既无标准、更无依据！这只是一种想象而已！

硒都门球 · 发表于 2014-10-9 23:18:06

烨鹤发表于 2014-10-7 09:45
本网有那么多规则研究家，对如此有关规则的重大并尖锐的问题，怎么没有人说话了？
支持或反对，都可以啊， ...

我不是什么“家”。我感到楼主将《规则》与《裁判法》一刀两断，不承认《裁判法》的合法性，还能说什么话呢！这可能是没人说话的原因。

烨鹤 · 发表于 2014-10-10 07:20:13

硒都门球发表于 2014-10-9 22:47
我说点外行话：玩康乐门球要不要30 分钟一场的时间限制、要不要分胜负？ ...

请看：
什么是竞技门球？
永远不可能有竞技和康乐两种门球
竞技和康乐，没有意义的讨论！

烨鹤 · 发表于 2014-10-10 07:44:36

硒都门球发表于 2014-10-9 23:18
我不是什么“家”。我感到楼主将《规则》与《裁判法》一刀两断，不承认《裁判法》的合法性，还 ...

不是一刀两断，是摆正“裁判法”的位置。
“裁判法 ” 国外称“Guide for Referees ” （可译为“裁判员工作指导”）台湾称为“裁判实施要领”。
11修规前，关于裁判法的名称，在官网有过一场大辩论，坚持用“裁判法” 的路凡为首的人士称，“裁判法”就是“裁判方法” 的简称，这符合中国人的习惯。在11规则首次学习班上，横幅显示是：“规则和裁判方法”学习班。
所以国内门球人对于“裁判法”就是裁判方法的认定是没有疑义的。
所以裁判法是执行规则的方法，裁判法的各项规定不能和规则矛盾，如有有矛盾时要以规则为准。这就是裁判法的法律地位。

盐铁纤夫 · 发表于 2014-10-10 10:45:15

10秒的判罚其实很简单，请看看篮球比赛的8秒过半场和24秒碰篮筐的判罚，只要在记分牌上加个10秒倒计时钟。有记分员在规定10秒开始是按下即可。只是有没有人真正愿意做。

盐铁纤夫 · 发表于 2014-10-10 11:46:10

我曾经试过，感觉完全可以的，只是要有一个人专心看清那个10秒的起始点。

一滴水 · 发表于 2014-10-10 15:01:32

裁判员提醒8秒，9秒，10秒我认为是针对老年门球队员的人文关怀而形成的不成规定的规则。除了故意拖延时间外，一般人是不需要限时的。

从零开始 · 发表于 2014-10-10 15:04:24

硒都门球发表于 2014-10-9 22:53
我认为：所谓的“延长2、3秒”，既无标准、更无依据！这只是一种想象而已！

本来到了10秒或接近10秒，裁判员未报8秒或忘报8秒，按规则可以判10秒，按裁判法就不能判10秒，击球员等裁判报8、9、10秒，实际已到12秒多。

硒都门球 · 发表于 2014-10-10 21:16:55

本帖最后由硒都门球于 2014-10-10 21:18 编辑

从零开始发表于 2014-10-10 15:04
本来到了10秒或接近10秒，裁判员未报8秒或忘报8秒，按规则可以判10秒，按裁判法就不能判10秒，击球 ...

裁判员不是计时器，唯一的办法就是使用10秒计时器。否则，都是空谈！

硒都门球 · 发表于 2014-10-10 21:42:14

烨鹤发表于 2014-10-10 07:44
不是一刀两断，是摆正“裁判法”的位置。
“裁判法 ” 国外称“Guide for Referees ” （可译为“裁 ...

所以裁判法是执行规则的方法，裁判法的各项规定不能和规则矛盾，如有有矛盾时要以规则为准。这就是裁判法的法律地位。

按你的想象，到了8秒裁判就开始报8秒、9秒、10秒、犯规，这是严格执行规则的具体行为，这与规则并无矛盾。
裁判法是对规则有关规定的具体补充，其法律地位是平等的。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

延长10秒的方法。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复